Рішення № 34305133, 24.10.2013, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/1018/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"24" жовтня 2013 р. м.Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А..,

при секретарі Чопенку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення суми богу за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7351, 90 грн. На обґрунтування позову зазначило, що 04.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, (яка після одруження змінила прізвище на «ОСОБА_3»), був укладений кредитний договір № 014-09.5-82125, згідно умов якого Банк надав відповідачці кредит, у розмірі 47000,00 грн. зі сплатою позичальником 15,50 процентів річних з кінцевим терміном погашення 04.03.2014 року. Відповідачка зобов'язалась отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені договором. Відповідно до п.7.1. Кредитного договору в разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню відповідно до договору. Позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення кредитних зобов'язань за договором протягом не більше, ніж 30 календарних днів з моменту пред'явлення. За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором позичальник сплачує кредитором пеню у розмірі 0,5 процентів від простроченого платежу за кожен календарний день прострочення (п.14.3 Договору).

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором шляхом переказу (зарахування) 47000,00 грн. на поточний рахунок позичальника.

02.09.2009 року між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду № 2 до Кредитного договору, якою сторони погодили з 02.09.2009 року встановити процентну ставку за користування кредитом у розмірі 1% річних.

В порушення умов кредитного договору та додаткової угоди відповідачка не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та у строки, передбачені договором.

23.05.2013 року відповідачці позивачем була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань у 30-денний строк. В установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

Станом на 28.05.2013 року заборгованість відповідачки становить 7351, 90 грн., з яких: 6097,17 грн. - заборгованість за кредитом, 29, 73 грн. - заборгованість за відсотками, 1225,00 грн. - заборгованість зі сплати пені за прострочення сплати кредиту та відсотків.

До судового засідання позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника та заявив про підтримання ним позовних вимог у повному обсязі. Також висловив клопотання про розгляд справи заочно.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд, керуючись ч.1 ст.224 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

Сторони перебували у договірних правовідносинах, що підтверджується кредитним договором 014-09.5-82125 від 04.03.2008 року (а.с.6-10). згідно умов якого Банк надав відповідачці кредит, у розмірі 47000,00 грн. зі сплатою позичальником 15,50 процентів річних з кінцевим терміном погашення 04.03.2014 року. Відповідачка зобов'язалась отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені договором. Відповідно до п.7.1. Кредитного договору в разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню відповідно до договору. Позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення кредитних зобов'язань за договором протягом не більше, ніж 30 календарних днів з моменту пред'явлення. За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором позичальник сплачує кредитором пеню у розмірі 0,5 процентів від простроченого платежу за кожен календарний день прострочення (п.14.3 Договору).

Позивач виконав свої договірні зобов'язання за кредитним договором шляхом переказу (зарахування) 47000,00 грн. на поточний рахунок позичальника, що підтверджується копією меморіального ордеру № 0F9242466 від 04.03.2008 року.

02.09.2009 року між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду № 2 до Кредитного договору, якою сторони погодили з 02.09.2009 року встановити процентну ставку за користування кредитом у розмірі 1% річних (а.с.11).

23.05.2013 року відповідачці позивачем була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань у 30-денний строк (а.с.12).

Згідно позовних вимог, умов договору та розрахунку (а.с.4-5, 5-10) заборгованість відповідача станом на 28.05.2013 року становить 7351, 90 грн., з яких: 6097,17 грн. - заборгованість за кредитом, 29, 73 грн. - заборгованість за відсотками, 1225,00 грн. - заборгованість зі сплати пені за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем документально підтверджено такі понесені ним судові витрати - сплату 229,40 грн. судового збору, які підлягають присудженню йому з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218, 224-228 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, паспорт: НОМЕР_3, виданий 20.04.2005 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Кіровоградській області, яка проживає за адресою: 26320, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (25006, м.Кіровоград, вул.Декабристів, 2/14, реквізити «Райффайзен Банк Аваль»: р/р 2909117980, МФО 323538, код ЄДРПО 13762450) заборгованість за кредитним договором № 014-09.5-82125 від 04.03.2008 року у сумі 7351 (сім тисяч триста п'ятдесят одну) грн. 90 коп. та судові витрати по справі - 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. А. Бондаренко