Рішення № 34304556, 15.10.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/4967/13-ц

Провадження №2/210/1669/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Валуєвої В.Г.,

при секретарі Булах К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 30.03.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір б/н, згідно якому відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 29.03.2013 року виникла заборгованість у сумі 38867,96 грн. , яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 7490.28 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 29050, 63 грн., а також штрафів відповідно пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: у сумі 500, 00 грн. (фіксована частина) та 1827, 05 грн.(відсоткова складова). Позивач просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором б/н від 30.03.2006 року у сумі 38867 гривень 96 коп. та судові витрати у справі, які складаються з судового збору у сумі 388,68 грн.

У судовому засіданні представник позивача участі не приймала, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений , позовна заява з додатками, надіслана за зареєстрованою в установленому порядку адресою відповідно відомостям адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 24.07.2013 року, повернулася до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання» , про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до умов ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

Оскільки сторони до суду не з`явилися, суд розглядає справу у порядку ст.197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», який станом на 30.03.2006 року мав назву Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та є його правоприємником, що підтверджується Статутом позивача у новій редакції, довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Банківською ліцензією № 22 (а.с. 14, 15, 16) та відповідач ОСОБА_1 уклали 30.03.2006 року між собою договір № б/н, згідно якому відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується копією заяви позичальника та умовами надання споживчого кредиту, з яких складається договір (а.с. 8 - 12).

Згідно з пунктом 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов'язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично дотується на такий же термін.

З матеріалів справи вбачається, що ані позивач, ані відповідач, не виявили свого бажання через дванадцять місяців дії договору припинити договірні відносини, а тому слід вважати що договір між сторонами, укладений 30.03.2006 року, діє і на час розгляду справи у суді.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки відповідач своєчасно не вносив плату та відсотки за користування кредитом, обумовлені у договорі станом на 29.03.2013 року виникла заборгованість у сумі 38 867 гривень 96 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 7490.28 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 29050, 63 грн., а також штрафів відповідно пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: у сумі 500, 00 грн. (фіксована частина) та 1827, 05 грн.(відсоткова складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом б/н від 30.03.2013 року (а.с. 4 - 7).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 після звернення позивача до суду не здійснював ніяких оплат банку, до заборгованості за кредитом ніякого інтересу не виявляв і станом на час розгляду справи заборгованість має місце; до суду відповідач також не з`явився, що свідчить про його байдуже ставлення до погашення заборгованості, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі, оскільки зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 388,68 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст., ст. 526, 527, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст., ст. 15, 60, 88, 209, 213-215, 223, 224, 228, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО № 305299) 38867, 96 гривень (тридцять вісім тисяч вісімсот шістдесят сім гривень девяносто шість копійок) , яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 7490.28 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 29050, 63 грн., штрафів у сумі 500, 00 грн. (фіксована частина) та 1827, 05 грн.(відсоткова складова), у рахунок погашення заборгованості за договором № б/н від 30.03.2006 року та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 388,68 грн., які зарахувати на рахунок позивача № 64993919400001.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_3