Постанова № 34304496, 21.10.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/7621/13-п

Провадження № 3/106/2457/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Євпаторійського МВ ГУ МВС України АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2013 року близько 18.00 годині ОСОБА_1 знаходячись в торгівельному павільйоні магазину по вул. Крупській м. Євпаторії, таємно викрав з прилавку магазину светр чоловічий темно-сірого кольору, чим заподіяв матеріальну шкоду ПП «ОСОБА_2А.» в сумі 98 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1, який визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив, що 24.09.2013 року він дійсно зайшов в торгівельний зал магазину, та вкрав светр, який лежав на прилавку, щиро розкаявся, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями даними у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2013 року (а.с.1), постановою про виділення матеріалів справи (а.с.6), дорученням (а.с.7), витягом з кримінального провадження (а.с.8),протоколом огляду місця подія (а.с.10-12), протокол допиту потерпілого (а.с.13-15), рапортом працівника міліції (а.с.16), сохраною розпискою (а.с.23), та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують провину.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, щиро розкаявся, а також відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-285, 24, 33-35, ч. 1 ст. 51, 307, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривні.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови. ( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя : І.О.Захарова