Вирок № 34304287, 13.09.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/1043/13-к

провадження 1/619/158/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 сентября 2013 года Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи - Остропилец Е.Р.

при секретаре - Курдюковой О.Н.

с участием прокурора - Чернова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого -

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 185ч.4 УК Украины, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего в ЧП ОСОБА_2, холостого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_11, женатого, имеющего на иждивении дочь: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13 е, кв. 45, фактически проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14, ранее не судимого -

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.4 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

С 21 по 22 декабря 2008 года, ОСОБА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору в группе с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом по имени ОСОБА_5, на общественном транспорте прибыли к дому № 51 по ул. Пушкинской в г. Харькове. По прибытии на место, согласно намеченного плана ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_5 по пожарной лестнице поднялись к окну квартиры №5, где с помощью заранее заготовленной отвертки ОСОБА_1 взломал оконную раму, после чего вдвоем проникли в указанную выше квартиру, откуда тайно похитили два ноутбука марки «Асеr» и «НР» общей стоимостью 12 949 грн., дивиди проигрыватель марки «FX 810» стоимостью 215 грн., кольцо из золота 585 пробы стоимостью 382 грн., серьги из золота 585 пробы с бриллиантами стоимостью 1200, 00 грн., кольцо из золота 585 пробы стоимостью 212, 5 грн., кольцо из золота 585 пробы стоимостью 170 грн., подвеску из золота 585 пробы с камнем бриллиант стоимостью 1200 грн., куртку стоимостью 700 грн., сумку стоимостью 300 грн., после чего ОСОБА_1 и ОСОБА_5, реализовали похищенное, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 16 776, 50 грн.

Таким образом, ОСОБА_1 и ОСОБА_5 совершили тайное похищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_6 на общую сумму 16 776, 50 грн., что на момент совершения преступления в 54 раза превышает установленный законодательством Украины не облагаемый налогом минимум доходов граждан.

Кроме того, в период времени с 1-00 до 2-00 часов 3 февраля 2009 года, ОСОБА_1, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3 и иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство на общественном транспорте прибыли к указанному ОСОБА_3 дому № 44 по ул. 50-летия ВЛКСМ в г. Дергачи Харьковской области. По прибытии на место, согласно намеченного плана и предварительно распределенных функций иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью бесприпятственного отхода с места совершения преступления и наблюдения за окружающей обстановкой, остался на пересечении ул. Петровского и 50-летия ВЛКСМ в г. Дергачи, ОСОБА_3 прошел к месту своего жительства и ожидал возвращения ОСОБА_1 и иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью последующей реализации похищенного, а ОСОБА_1, действуя с ведома и согласия иного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и ОСОБА_3 направился к окну кухни дома, где с помощью заранее заготовленной металлической монтировки взломал оконную раму, после чего проник в указанный выше дом, откуда тайно похитил цифровую видеокамеру марки «Canon» стоимостью 2500 грн., два цифровых фотоаппарата марки «Canon» и «Olympus» стоимостью 3680 грн., перстень из золота 585 пробы с камнем бриллиант стоимостью 20 000 грн., кольцо из золота 585 пробы с камнем бриллиант стоимостью 12960 грн., кольцо из золота 585 пробы стоимостью 3460, 50 грн., браслет из золота 585 пробы с камнем бриллиант стоимостью 20763 грн., кольцо из золота 585 пробы стоимостью 1458 грн., серьги из золота 585 пробы стоимостью 2376 грн., кольцо из золота 585 пробы стоимостью 1729, 80 грн., кольцо из золота 585 пробы стоимостью 1134 грн., кольцо из золота 585 пробы стоимостью 486 грн., перстень из золота 585 пробы стоимостью 1386 грн., браслет из золота 585 пробы стоимостью 972 грн., браслет из золота 585 пробы стоимостью 1782 грн., цепочку из золота 585 пробы стоимостью 3240 грн., крестик из золота 585 пробы стоимостью 450 грн., крестик из золота 585 пробы стоимостью 486 грн., серьги из золота 585 пробы стоимостью 648 грн., серьги из золота 585 пробы стоимостью 327, 60 грн., цепочку из золота 585 пробы стоимостью 491, 40 грн., кольцо из золота 585 пробы стоимостью 534 грн., кольцо из золота 585 пробы стоимостью 486 грн., а также денежные средства в размере 7500 ОСОБА_7, что по курсу национального банка Украины составляет 73 689 грн., 1500 долларов США, что по курсу Национального банка Украины составляет 11 550 грн., 6200 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_7, после чего ОСОБА_1, ОСОБА_3 и иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство реализовали похищенное, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 180 034, 30 грн.

Таким образом, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство совершили тайное похищение чужого имущества в крупном размере, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_7 на общую сумму 180 034, 30 грн., что на момент совершения преступления в 588 раз превышает установленный законодательством Украины не облагаемый налогом минимум доходов граждан.

Кроме того, в ночь с 20 на 21 февраля 2009 года ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору в группе с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство на такси прибыли к дому № 26 по ул. Шекспира в г. Харькове. По прибытии на место ОСОБА_1 и иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство прошли к окну кухни квартиры, где ОСОБА_1 с помощью заранее заготовленной металлической монтировки взломал оконную раму, после чего ОСОБА_1 и иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство проникли в квартиру № 64, откуда тайно похитили плазменный телевизор марки «Filips» стоимостью 5950 грн. принадлежащий потерпевшему ОСОБА_8, после чего ОСОБА_1 и иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство реализовали похищенное, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 5950 грн.

Таким образом, ОСОБА_1 и иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство совершили тайное похищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_8 на общую сумму 5950 грн., что на момент совершения преступления в 19 раз превышает установленный законодательством Украины не облагаемый налогом минимум доходов граждан.

Так, в период времени с 6 по 23 февраля 2009 года ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору в группе с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство на такси прибыли к дому № 43 по ул. Отакара Яроша в г. Харькове. По прибытии на место ОСОБА_1 и иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство прошли к окну кухни квартиры №24, где с помощью заранее заготовленной металлической монтировки ОСОБА_1 взломал оконную раму, после чего ОСОБА_1 и иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство проникли в квартиру вышеуказанного дома, откуда тайно похитили женскую дубленку стоимостью 3600 грн., плед стоимостью 540 грн., свитер стоимостью 210 грн., пиджак стоимостью 350 грн., джемпер стоимостью 200 грн., блузу стоимостью 150 грн., комплект пастельного белья стоимостью 100 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_9, а также плазменный телевизор марки «Filips» стоимостью 5950 грн., спутниковый тюнер марки «Globo» стоимостью 280 грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_5, после чего ОСОБА_1 и иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство реализовали похищенное, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшим ОСОБА_9 и ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 11 380 грн.

Таким образом, ОСОБА_1 и иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство совершили тайное похищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшим ОСОБА_9 и ОСОБА_5 на общую сумму 11 380 грн., что на момент совершения преступления в 37 раз превышает установленный законодательством Украины не облагаемый налогом минимум доходов граждан.

Кроме того, около 2-00 часов 26 февраля 2009 года ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору в группе с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство на общественном транспорте прибыли к дому № 10г по ул. Садовой в г. Дергачи Харьковской области. По прибытии на место ОСОБА_1 и иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство по трубе газового отопления поднялись на второй этаж дома, взломали окно кухни, балкона и проникли в квартиру №61 указанного дома, откуда тайно похитили денежные средства в размере 5000 гривен и юбилейные медали, не представляющие для потерпевшего никакой материальной ценности, после чего ОСОБА_1 и иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство завладели указанным имуществом и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 5000 грн.

Таким образом, ОСОБА_1 и иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство совершили тайное похищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_10 на общую сумму 5000 грн., что на момент совершения преступления в 16 раз превышает установленный законодательством Украины не облагаемый налогом минимум доходов граждан.

Кроме того, около 2 часов 18 марта 2009 года ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору в группе с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство на такси прибыли к дому № 22 по ул. Деревянко в г. Харькове. По прибытии на место, согласно намеченного плана и предварительно распределенных функций ОСОБА_1, с целью бесприпятственного отхода с места совершения преступления и наблюдения за окружающей обстановкой, остался в непосредственной близости от дома №22, а иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя с ведома и согласия ОСОБА_1 проследовал к окну кухни дома, где с помощью заранее заготовленной металлической монтировки взломал оконную раму, после чего проник в квартиру №51 вышеуказанного дома, откуда тайно похитил фотоаппарат цифровой марки «Olympus» стоимостью 1170, 90 грн., серьги из золота 585 пробы стоимостью 765 грн., цепочку из золота 585 пробы стоимостью 378 грн., крестик из золота 585 пробы стоимостью 162 грн., зажим для галстука из золота 585 пробы стоимостью 486 грн., кольцо из золота 585 пробы стоимостью 1296 грн., кольцо из золота 585 пробы стоимостью 486 грн., кольцо из золота 585 пробы стоимостью 1620 грн., подвеску из золота 585 пробы стоимостью 453, 60 грн., пистолет газовый марки «Compact» стоимостью 840 грн., четыре газовых патрона общей стоимостью 12 грн., три мобильных телефона марки «Nokia» и один мобильный телефон марки «Sumcung» общей стоимостью 1875 гривен, сумку женскую стоимостью 200 грн., одеколон марки «Blulable» стоимостью 325 грн., двое духов марки «Brickrictal» и «Valery» общей стоимостью 545 грн., косметическое средство марки «Vercachy» стоимостью 100 грн., 4000 долларов США, что по курсу Национального банка Украины составляет 30 800 гривен, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_11, после чего ОСОБА_1 и иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство реализовали похищенное, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 41 514, 50 грн.

Таким образом, ОСОБА_1 и иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство совершили тайное похищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_11 на общую сумму 41 514, 50 грн., что на момент совершения преступления в 135 раз превышает установленный законодательством Украины не облагаемый налогом минимум доходов граждан.

Кроме того, в марте 2009 года ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3 на такси прибыли к дому № 11а по ул. Ахсарова в г. Харькове, где ОСОБА_3 указал на окна квартиры в которой необходимо было совершить кражу, после чего ОСОБА_1 и ОСОБА_3 разъехались по местам своего жительства. На следующий день ОСОБА_1 на такси прибыл по ранее указанному ОСОБА_3 адресу, где, действуя с ведома и согласия ОСОБА_3, проследовал к окну кухни квартиры №116, где с помощью заранее заготовленной металлической монтировки взломал оконную раму, после чего проник в квартиру №116 вышеуказанного дома, откуда тайно похитил перстень из золота 585 пробы с камнем бриллиант стоимостью 5000 грн., перстень из золота 585 пробы стоимостью 810 грн., перстень из золота 585 пробы стоимостью 1620 грн., кольцо из золота 585 пробы стоимостью 1458 грн., кольцо из золота 585 пробы стоимостью 1134 грн., цепочку из золота 585 пробы стоимостью 165 грн., кольцо из золота 585 пробы стоимостью 455 грн., а также денежные средства в размере 1200 гривен принадлежащие потерпевшей ОСОБА_12 Все это время ОСОБА_3 находился у себя дома, ожидая ОСОБА_1 с похищенным с целью его последующего сбыта. Завладев имуществом ОСОБА_1 и ОСОБА_3 реализовали похищенное, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 11 398 грн.

Таким образом, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 совершили тайное похищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_12 на общую сумму 11 398 грн., что на момент совершения преступления в 37 раз превышает установленный законодательством Украины не облагаемый налогом минимум доходов граждан.

Кроме того, 17 марта 2009 года ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, на такси прибыл к дому № 44 по ул. 50 Лет ВЛКСМ в г. Дергачи Харьковской области. По прибытии на место ОСОБА_1 прошел к окну кухни, где с помощью заранее заготовленной металлической монтировки взломал оконную раму, после чего проник в указанный выше дом, откуда тайно похитил ноутбук марки «НР» стоимостью 7289, 10 грн., принадлежащий потерпевшей ОСОБА_7 Далее ОСОБА_1 реализовал похищенное, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 7289, 10 грн.

Таким образом, ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_7 на общую сумму 7289, 10 грн., что на момент совершения преступления в 24 раза превышает установленный законодательством Украины не облагаемый налогом минимум доходов граждан.

Кроме того, около 2-00 часов 23 марта 2009 года ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на автомобиле принадлежащем ОСОБА_2 «Шевролет Лачетти» прибыли к указанному ОСОБА_3 дому № 23 по ул. Гриценко в п. Малая Даниловка, Дергачевского района Харьковской области. По прибытии на место, согласно намеченного плана и предварительно распределенных функций ОСОБА_2 и ОСОБА_3, с целью бесприпятственного отхода с места совершения преступления и наблюдения за окружающей обстановкой, находились в непосредственной близости от дома №23, а ОСОБА_1, действуя с ведома и согласия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 прошел к окну кухни дома, где с помощью заранее заготовленной металлической монтировки взломал оконную раму, после чего проник в указанный выше дом, откуда тайно похитил две куртки общей стоимостью 550 грн., сумку стоимостью 56 грн., серьги из золота 585 пробы стоимостью 486 грн., кольцо из золота 585 пробы стоимостью 576 грн., кольцо из золота 585 пробы стоимостью 712, 80 грн., цепочку с крестиком из золота 585 пробы стоимостью 1224 грн., цепочку из золота 585 пробы стоимостью 576 грн., браслет из золота 585 пробы стоимостью 432 грн., цепочку из золота 585 пробы стоимостью 720 грн., а также денежные средства в размере 5000 долларов США, что по курсу Национального банка Украины составляет 38 500 грн., 260 ОСОБА_7, что по курсу Национального банка составляет 2712 грн., 75 000 Российских Рублей, что по курсу Национального банка составляет 17 250 грн., и 4000 грн., документы, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_13, после чего ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, реализовали похищенное, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 72 660, 80 грн.

Таким образом, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили тайное похищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_13 на общую сумму 72660, 80 грн., что на момент совершения преступления в 240 раз превышает установленный законодательством Украины не облагаемый налогом минимум доходов граждан.

Кроме того, около 2-00 часов 2 апреля 2009 года ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_2 на автомобиле принадлежащем ОСОБА_2 «Шевролет Лачетти» прибыли к дому № 10к по ул. Садовой в г. Дергачи Харьковской области. По прибытии на место, согласно намеченного плана и предварительно распределенных функций ОСОБА_2, с целью бесприпятственного отхода с места совершения преступления и наблюдения за окружающей обстановкой, остался в непосредственной близости от дома №10к, а ОСОБА_1, действуя с ведома и согласия ОСОБА_2 с помощью лестницы поднялся к балконному окну дома, где с помощью заранее заготовленной металлической монтировки взломал оконную раму, после чего проник в квартиру №5 указанного выше дома, откуда тайно похитил шубу норковую стоимостью 28404 грн., сейф металлический марки «АSH» стоимостью 1400 грн., а также денежные средства в размере 3000 гривен, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_14, после чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 реализовали похищенное, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 32 804 грн.

Таким образом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили тайное похищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_14 на общую сумму 32 804 грн., что на момент совершения преступления в 98 раз превышает установленный законодательством Украины не облагаемый налогом минимум доходов граждан.

Кроме того, около 7-00 часов 7 мая 2009 года, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору в группе с иными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство прибыли к дому № 20 по ул. Центральной в г. Дергачи Харьковской области. По прибытии на место, согласно намеченного плана и предварительно распределенных функций ОСОБА_1, с целью бесприпятственного отхода с места совершения преступления и наблюдения за окружающей обстановкой, остался в непосредственной близости от дома №20, а иные лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя с ведома и согласия ОСОБА_1, где путем выставления окна проникли в дом №20, откуда тайно похитили браслет из золота 585 пробы стоимостью 1620, 20 грн., кольцо из золота 585 пробы стоимостью 1735, 20 грн., кольцо из золота 585 пробы стоимостью 1069 грн., кольцо из золота 585 пробы стоимостью 810 грн., кольцо из золота 585 пробы стоимостью 333 грн., видеокамеру марки «VP» стоимостью 800 грн., видеокассету марки «Panasonic» стоимостью 25 грн., помаду марки «Hugaboss» стоимостью 100 грн., брасматик марки «MV» стоимостью 116 грн., брасматик марки «Hugaboss» стоимостью 150 грн., а также денежные средства в сумме 5000 долларов США, что по курсу Национального банка Украины составляет 38 500 грн, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_15, после чего ОСОБА_1 и иные лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство реализовали похищенное, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму 45 258, 40 грн.

Таким образом, ОСОБА_1 и иные лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство совершили тайное похищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_15 на общую сумму 45 258, 40 грн., что на момент совершения преступления в 149 раз превышает установленный законодательством Украины не облагаемый налогом минимум доходов граждан.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в совершенных преступлениях вину признал полностью, раскаивается в содеянном, гражданские иски признает в полном объеме.

Подтверждает обстоятельства совершения краж указанных имуществ так как указано в обвинительном заключении, показал, что действительно совершил кражу ноутбуков в декабре 2009 года вместе с ОСОБА_10 из квартиры расположенной по ул. Пушкинской в г. Харькове, в марте 2009 года кражу ноутбука марки «НР» в г. Дергачи Харьковской области, в феврале 2009 года по тому же адресу совершил кражу денежных средств и изделий из золота с ОСОБА_16 и ОСОБА_3, в феврале 2009 года вместе с ОСОБА_16 совершил кражу денежных средств из квартиры, расположенной по ул. Садовой в г. Дергачи, в конце февраля 2009 года вместе с ОСОБА_16 совершил кражу телевизора марки «Филипс» и спутникового тюнера марки «Глобо» в квартире по ул. О. Яроша, в г. Харькове, в том же месяце с ОСОБА_16 совершил кражу плазменного телевизора «Филипс» из квартиры по ул. Шекспира в г. Харькове, в марте совершил кражу с ОСОБА_16 из квартиры по ул. Деревянко в г. Харькове изделий из золота, денежных средств и газового пистолета, в марте 2009 года совершил вместе с ОСОБА_3 кражу изделий из золота из квартиры по ул. Ахсарова в г. Харькове (там же он забыл фомку, которой замывал оконную раму), в марте 2009 года в п. Малая Даниловка Дергачевского района Харьковской области совершил кражу из домовладения изделий из золота и денежных средств вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в апреле 2009 года вместе с ОСОБА_2 совершил кражу сейфа из квартиры по ул. Садовой в г. Дергачи Харьковской области. При совершении краж использовал перчатки резиновые.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал, что действительно совершил кражу сейфа с ОСОБА_1 из квартиры в г. Дергачи Харьковской области по ул. Садовой, который затем в ходе воспроизведения обстановки обстоятельств события был обнаружен и изъят. Также совершил кражу в п. М. Даниловка, Дергачевского района, Харьковской области денежных средств вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_3

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и показал, что действительно совершил кражу денежных средств из домовладения вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в п. М. Даниловка Дергачевского района, Харьковской области. Кражи по ул. Ахсарова в г. Харькове у ОСОБА_12 и по ул. 50-летия ВЛКСМ в г. Дергачи, Харьковской области у ОСОБА_7 он не совершал. О том, что в Ломбарды закладывал изделия из золота с краж, он не знал.

Вина подсудимых в совершенных преступлениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

По эпизоду кражи имущества потерпевших ОСОБА_9 и ОСОБА_5

Показаниями потерпевшей ОСОБА_9на досудебном следствии, о том, что 6 февраля 2009 года она уехала из г. Харькова, а когда приехала к себе на снимаемую квартиру по адресу: АДРЕСА_1, то обнаружила, что двери в квартире открыты, беспорядок и пропала принадлежащая ей дубленка, свитера и блузки.

том №1 л.д. 40-41

Показаниями потерпевшего ОСОБА_5на досудебном следствии, что 28 февраля 2009 года ему позвонила ОСОБА_9 и сообщила, что в его квартире произошла кража, и пропали принадлежащие ему плазменный телевизор марки «Филипс» и спутниковый тюнер марки «Глобал».

том №1 л.д. 45-46

Протоколом изъятия от 24 мая 2009 года, в соответствии с которым спутниковый тюнер марки «Глобо» модели 4100 в присутствии понятых был изъят у ОСОБА_17 по адресу: г. Харьков ул. О. Яроша, 5. кв. 75 в квартире, которую ранее снимал ОСОБА_16

том №1 л.д.85

Протоколом предъявления спутниковых тюнеров для опознания от 27.05.2009 года, согласно которого среди предъявленных потерпевшему ОСОБА_5 тюнеров, последний опознал тюнер марки «Глобо» модели 4100, который ранее был похищен из его квартиры.

том №1 л.д. 86

Вещественным доказательством спутниковым тюнером марки «Глобо» модели 4100, осмотренным и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства согласно постановления от 27.05.2009 года.

том №1 л.д. 91.

Обвиняемый ОСОБА_1 28.05.2009 года при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи телевизора марки «Филипс», спутникового тюнера марки «Глобо» в АДРЕСА_2.

том №4 л.д. 114-135

По эпизоду кражи имущества потерпевшего ОСОБА_8

Показаниями потерпевшего ОСОБА_8 на досудебном следствии, о том, что 20 февраля 2009 года он ушел из своей квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_3, а когда 21 февраля 2009 года возвратился, то обнаружил, что на стене отсутствует плазменный телевизор марки «Филипс». Окно кухни было открыто.

том №1 л.д. 127-128

Показаниями обвиняемого ОСОБА_1 данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.05.2009 года, в ходе которого ОСОБА_1 показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи плазменного телевизора марки «Филипс» в АДРЕСА_4.

том №4 л.д. 114-135

Согласно заключением товароведческой экспертизы № 542-2009 от 26.06.2009 года, стоимость похищенного телевизора плазменной марки «Филипс» 37 PFL 766D/12, черного цвета, на момент совершения преступления, составила 5950,00 грн.

том №5 л.д. 270-279

По эпизоду кражи имущества потерпевшего ОСОБА_11

Показаниями потерпевшего ОСОБА_11, указавшего на досудебном следствии о том, что около 20 часов 17 марта 2009 года он ушел из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_5, а когда около 4 часов, 18 марта 2009 года, вернулся, обнаружил пропажу денежных средств, газового пистолета марки «Компакт» изделий из золота, мобильных телефонов марки «Нокиа» и «Самсунг», цифрового фотоаппарата марки «Олимпус».

том №1 л.д. 173-174

Показаниями обвиняемого ОСОБА_1 данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.05.2009 года, в ходе которого ОСОБА_1 показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи изделий из золота, газового пистолета, денежных средств в АДРЕСА_6.

том №4 л.д. 114-135

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 542-2009 от 26.06.2009 года, стоимость похищенного имущества, составила 10694 грн. 50 коп.

том №5 л.д. 270-279.

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_7 17 марта 2009 года:

Показаниями потерпевшей Белан о том, что 16 марта 2009 года она ушла из своего дома, расположенного по адресу: г. Дергачи, ул. 50 Лет ВЛКСМ, дом №44, а когда 17 марта 2009 года снова приехала домой, то обнаружила, что пропал ноутбук марки «НР»;

том № 2 л.д. 277

Показаниями обвиняемого ОСОБА_1 данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи ноутбука марки «НР» в г. Дергачи по ул. 50-летия ВЛКСМ, д. 44;

том № 6 л.д. 82-114

Заключением товароведческой експертизы №542-2009 от 26.06.2009 года о стоимости похищенного у потерпевшей ОСОБА_7

Выводы указанной экспертизы научно - обоснованы и не вызывают сомнения у суда. Выводы указанной экспертизы подтвердила в судебном заседании эксперт ОСОБА_18

том № 5 л.д. 270-279

По факту кражи имущества ОСОБА_12:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_12 о том, что от своего отца ОСОБА_19 она узнала, что в их квартире по адресу: АДРЕСА_7 было осуществлено проникновение и пропали изделия из золота, денежные средства, а также было повреждено окно;

том № 1 л.д. 222-223

Показаниями обвиняемого ОСОБА_1 данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи изделий из золота в АДРЕСА_6;

том № 4 л.д. 114-135

Протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2009 года, в соответствии с которым в присутствии понятых была изъята фомка по адресу: г. Харьков, ул. Ахсарова, 11а. кв. 116;

том № 1 л.д 215-219

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными при проведении очной ставки с обвиняемым ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_2 подтвердил свои показания о том, что в марте 2009 года привозил ОСОБА_1 и ОСОБА_3 на ул. Ахсарова, в г. Харькове, которых затем развез по домам. После этого он (ОСОБА_2В.) отвозил одного ОСОБА_1 на ул. Ахсарова в г. Харькове;

том № 6 л.д. 234-235

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 542-2009 от 26.06.2009 года, стоимость похищенного имущества, составила 10198 грн. 00 коп.

том № 5 л.д. 270-279

По факту кражи имущества ОСОБА_14:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_14 о том, что 01 апреля 2009 года он уехал со своей квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_8, а когда 2 апреля 2009 года снова приехал около 17 часов 20 минут, то обнаружил, что из квартиры пропал сейф металлический, денежные средства и норковая шуба, а также повреждено балконное окно;

том № 2 л.д. 26-27

Показаниями обвиняемого ОСОБА_1 данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи металлического сейфа в АДРЕСА_9;

том № 6 л.д. 82-114

Протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события от 28.05.2009 года, в соответствии с которыми обвиняемым ОСОБА_2 было указано место в речке Лопань в г. Дергачи Харьковской области, где он с ОСОБА_1 выкинул похищенный в квартире АДРЕСА_10 сейф. В ходе проведенного воспроизведения работники милиции обнаружили и изъяли сейф;

том № 4 л.д. 164-168

Протоколом предъявления сейфов для опознания, согласно которого среди предъявленных потерпевшему ОСОБА_14 сейфов, последний опознал сейф марки «АСН» размером 25х30 см, как ранее похищенный из его квартиры;

том № 4 л.д. 169

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 542-2009 от 26.06.2009 года, стоимость похищенного имущества, составила 34892 грн. 09 коп.

том № 5 л.д. 270-279

По факту кражи имущества ОСОБА_13:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_13 о том, что 22 марта 2009 года около 6 часов 30 минут он уехал из своего дома, расположенного по адресу: п. Малая Даниловка Дергачевского района Харьковской области ул. Гриценко - 23. Утром 23 марта 2009 года он снова приехал домой и обнаружил, что в доме повреждено пластиковое окно и из дома пропали две куртки, изделия из золота и денежные средства, документы на его имя;

том № 2 л.д. 191-193

Протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2009 года, в соответствии с которыми в домовладении №23, расположенного по ул. Гриценко в п. М. Даниловка Дергачевского района Харьковской области, работники милиции обнаружили и изъяли перчатки резиновые и следы печаток, откопированные на липкую ленту;

том № 2 л.д. 175-184

Выводами судебно трассологической экспертизы №34 от 02.04.2009 года о том, что следы перчаток, откопированные на липкую ленту имеют общую групповую принадлежность с перчатками предоставленными на исследование;

том № 2 л.д. 203-207

Показаниями обвиняемого ОСОБА_1 данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи изделий из золота, денежных средств и документов в г. Дергачи по ул. Гриценко - 23;

том № 6 л.д. 82-114

Протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события от 28.05.2009, в соответствии с которыми обвиняемым ОСОБА_3 было указано место рядом с ул. Революции в г. Дергачи Харьковской области, где он спрятал в грунте похищенные у ОСОБА_13 в доме №23 ул. Гриценко г. Дергачи документы. В ходе проведенного воспроизведения работники милиции обнаружили и изъяли документы на имя ОСОБА_13;

том № 4 л.д. 207-208

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 542-2009 от 26.06.2009 года, стоимость похищенного имущества, составила 5332 грн. 80 коп.

том № 5 л.д. 270-279

По эпизоду кражи имущества потерпевшего ОСОБА_20

Показаниями потерпевшего ОСОБА_20, указавшего на досудебном следствии, что 26 февраля 2009 года около 13 часов он ушел из своей квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_11, а когда вернулся 27 февраля 2009 года, то обнаружил открытые двери балкона и из квартиры пропали денежные средства в размере 5000 гривен и медали, не представляющие для него никакой материальной ценности.

том №2 л.д. 78-79

Показаниями обвиняемого ОСОБА_1 данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.06.2009 года, в ходе которого ОСОБА_1 показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи медалей, денежных средств в АДРЕСА_12.

том №6 л.д. 82-114

По эпизоду кражи имущества потерпевшей ОСОБА_7 от 03 февраля 2009 года.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_7 , указавшей суду, что 2 февраля 2009 года около 12 часов она ушла из своего дома, расположенного по адресу: г. Дергачи, ул. 50 Лет ВЛКСМ, дом №44, а когда 3 февраля 2009 года снова приехала домой, то обнаружила, что пропали изделия из золота, денежные средства, цифровой фотоаппарат марки «Олимпус», цифровая видеокамера и повреждены входные двери. Стоимость похищенного сотавляет 180 034 грн. 30 коп.

том №3 л.д. 51-54

Показаниями обвиняемого ОСОБА_1 данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.06.2009 года, в ходе которого ОСОБА_1 показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи изделий из золота, денежных средств в г. Дергачи по ул. 50-летия ВЛКСМ, д. 44.

том №6 л.д. 82-114;

Обвиняемый ОСОБА_3, при проведении очной ставки с обвиняемым ОСОБА_16, от 07.07.2009 года, в ходе которой ОСОБА_16 подтвердил свои показания о том, что ОСОБА_3 непосредственно показывал ему домовладение №44 по ул. 50 летия ВЛКСМ в г. Дергачи, в котором необходимо было совершить кражу, так как там проживает ОСОБА_7 у которой имеется много ценностей. Кражу совершил ОСОБА_1, а ОСОБА_16 находился в непосредственной близи от дома, чтобы вовремя предупредить ОСОБА_1 о появлении работников милиции, ОСОБА_3 находился по месту своего жительства и ожидал его и ОСОБА_1 с похищенным. После совершения кражи все было поделено на троих.

том №6 л.д. 211-213;

Заключением товароведческой експертизы №542-2009 от 26.06.2009 года о стоимости похищенного у потерпевшей ОСОБА_7

Выводы указанной экспертизы научно - обоснованы и не вызывают сомнения у суда. Выводы указанной экспертизы подтвердила в судебном заседании эксперт ОСОБА_18

т.5 л.д.270-279

По эпизоду кражи имущества потерпевшей ОСОБА_15

Показаниями потерпевшей ОСОБА_21 от 18.05.2009 года, о том, что 7 мая 2009 года в период с 7 до 14 часов она уехала из г. Дергачи в г. Харьков, а когда приехала в свой дом, расположенный по адресу: г. Дергачи ул. Центральная, 20, то обнаружила пропажу изделий из золота, видеокамеры, а также выставленное окно.

том №2 л.д. 250-251

Показаниями обвиняемого ОСОБА_1 данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.06.2009 года, в ходе которого ОСОБА_1 показал и рассказал об обстоятельствах совершения краж в доме №20 по ул. Центральной г. Дергачи.

том №6 л.д. 82-114

Согласно заключением товароведческой экспертизы № 542-2009 от 26.06.2009 года, стоимость похищенного имущества, составила 6758 грн. 40 коп.

том №5 л.д. 270-279

По эпизоду кражи имущества потерпевшей ОСОБА_22

Показаниями потерпевшей ОСОБА_6, указавшей суду, что в ночь с 21 на 22 декабря 2009 года она отсутствовала дома, а когда приехала домой по адресу: АДРЕСА_13, то обнаружила пропажу изделий из золота, ноутбука «Асер» и ноутбука «НР», дивиди проигрывателя.

том №1 л.д. 376-378

Заключением товароведческой экспертизы № 984 от 14.07.2009 года согласно которой стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления, составила 14181 грн. 50 коп.

том №1 л.д. 366-368

Заключением товароведческой экспертизы № 1 от 15.07.2009 года согласно которой стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления, составила 1251 грн.00 коп.

том №5 л.д. 296

Исследованные в своей совокупности доказательства подтверждают вину подсудимых в совершенных преступлениях в полном объёме.

Суд принимает во внимание первоначальные показания подсудимого ОСОБА_3 данные на досудебном следствии, которые более детальны, не противоречат друг другу, дополняют их показания данные в судебном заседании и которые не противоречат показаниям потерпевших.

Показания подсудимых, данные на досудебном следствии, добровольно, без какого либо психического либо физического воздействия, что подтвердил в судебном заседании следователь Николаенко П.А.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.4 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества - кражу, совершенную повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в жилище, причинившее потерпевшему ущерб в крупном размере; по ст. 185 ч.3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества - кражу, совершенную повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в жилище, причинившее значительный ущерб потерпевшему.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества - кражу, по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в жилище, причинившее значительный ущерб потерпевшему.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 185 ч.4 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества - кражу, совершенную повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в жилище, причинившее потерпевшему ущерб в крупном размере; по ст. 185 ч.3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества - кражу, совершенную повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в жилище, причинившую значительный ущерб потерпевшему.

Заявленные гражданские иски о взыскании с подсудимых в пользу потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_15 подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1 было установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_2 было установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении родителей пенсионеров.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_3 было установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_15, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством смягчающих наказание подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 является фактически признание своей вины и чистосердечно раскаяние в совершенных преступлениях, частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающими наказание подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 является совершение преступлений группой лиц, повторно, по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, вышеуказанные данные о их личности, полное признание свой вины и считает возможным ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд считает возможным их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины, освободив их от наказания с испытанием.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение товароведческих, химических экспертиз возложить на подсудимых.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 185ч.4 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.3 УК Украины 3 /три/ года лишения свободы;

- по ст. 185 ч.4 УК Украины 5 /пять/ лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 70 УК Украины определить наказание по их совокупности путем поглощения наказания менее строго более строгим, определив к отбытию 5/пять/ лет лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 3 /три/ года.

В силу ст. 76 УК Украины на осужденного ОСОБА_1 возложить обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3УК Украины и назначить ему наказание наказание 4 /четыре/ года лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 3 /три/ года.

В силу ст. 76 УК Украины на осужденного ОСОБА_2 возложить обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 185ч.4 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.3 УК Украины 3 /три/ года лишения свободы;

- по ст. 185 ч.4 УК Украины 5 /пять/ лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 70 УК Украины определить наказание по их совокупности путем поглощения наказания менее строго более строгим, определив к отбытию 5/пять/ лет лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 3 /три/ года.

В силу ст. 76 УК Украины на осужденного ОСОБА_3 возложить обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1, причиненный материальныцй ущерб: в пользу ОСОБА_6 в сумме 16776,50 грн., в пользу ОСОБА_9 в сумме 2845,00 грн., в пользу ОСОБА_5 в сумме - 2845,00 грн., в пользу ОСОБА_8 в сумме - 2975,00 грн., в пользу ОСОБА_11 в сумме 20757,25 грн., в пользу ОСОБА_7 в сумме - 62441,15 грн., в пользу ОСОБА_12 в сумме 5699,00 грн., в пользу ОСОБА_15 в сумме - 15086,10 грн.

Взыскать с ОСОБА_3, причиненный материальныцй ущерб в пользу ОСОБА_7 в сумме - 62441,15 грн., в пользу ОСОБА_12 в сумме 5699,00 грн.

Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в равных частях, в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области КОД 08571096 в УДК в Харьковской области р/р 35227002000112, МФО 851011 с отметкой вида платежа (за экспертизу) судебные издержки в сумме 1050 грн. 75 коп.

Вещественные доказательства тюнер спутниковый марки «Глобо» модели 4100, коробок упаковочный от тюнера, которые переданы на хранение под расписку ОСОБА_5 оставить собственнику.

Вещественные доказательства шестигранник, фомка и резиновые перчатки, мобильный телефон «Нокиа» модель 5610d-1 находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить.

Вещественные доказательства сейф марки «АСН», который передан на хранение под расписку ОСОБА_14 оставить собственнику.

Вещественные доказательства документы на имя ОСОБА_13, а именно: заграничный паспорт на имя ОСОБА_13, свидетельство о браке на имя ОСОБА_13 и ОСОБА_13, свидетельство о рождении ОСОБА_24, свидетельство о рождении ОСОБА_13, диплом о среднем образовании и приложение к нему на имя ОСОБА_13, военный билет на имя ОСОБА_13, сберегательная книжка на имя ОСОБА_13, свидетельство о повышении квалификации на имя ОСОБА_13, свидетельство о рождении на имя ОСОБА_13, которые переданы на хранение под расписку ОСОБА_13 оставить собственнику.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Дергачевский районный суд, осужденным с момента получения копии приговора.

Судья: Е.Р. Остропилец