Рішення № 34303955, 23.10.2013, Вишгородський районний суд Київської області

23.10.2013 Справа № 363/978/13-ц

Україна

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого : судді С.І.Купрієнка

при секретарі С.В.Журавльовій

з участю прокурора А.В.Годлевської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом Міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах Київського обласного управління лісового та мисливського господарства , Державного підприємства „Вищедубечанське лісове господарство „ до Вишгородської міської ради Київської області , ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Міжрайонний прокурор звернувся з даним позовом в якому після уточнень просить визнати незаконним та скасувати пункт 58 рішення Вишгородської міської ради № 31/16 від 29.12.2009 року в частині передачі земельної ділянки площею 0,12 га у приватну власність ОСОБА_1 для ведення садівництва у садовому товаристві „Дніпро-8" , визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1050 га для ведення садівництва , серії ЯЛ № 329861 , кадастровий номер 3221810100:38:001:0170 , виданий на ім*я ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав позов і просить його задовольнити.

Представник ДП „Вищедубечанське лісове господарство" вважає , що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. В останньому судовому засіданні був відсутній.

Представник Київського обласного управління лісового господартсва та мисливського господарства в судове засідання не з*явився , подавши письмові пояснення про обгрунтованість позову.

Представник Вишгородської міської ради вважає , що позов необгрунтований і задоволенню не підлягає . В останньому судовому засіданні був відсутній.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась , про день розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином.

Суд вислухавши учасників процесу , дослідивши письмові докази по справі вважає ,що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено , що відповідно до п.58 рішення Вишгородської міської ради № 31/16 від 29.12.2009 року ОСОБА_1 було передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва в садовому товаристві „Дніпро-8" , яке розташоване в адміністративних межах Вишгородської міської ради.

На підставі вищезазначеного рішення ТОВ „ЛА ЗЕМГРУП" було розроблено технічну документацію , щодо складання державних актів на право власності на

земельні ділянки , після чого 19.10.2010 року ОСОБА_1 отримала державний акт серії ЯЛ № 329861 на право власності на земельну ділянку площею 0,1050 га , з кадастровим номером 3221810100:38:001:0170 , який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею , договорів оренди землі 08.10.2010 року за № 011094202447.

В 2013 року під час проведення перевірки , прокуратурою було встановлено ,що вищезазначена земельна ділянка , є земельною діялнкою лісового фонду і перебуває в користуванні Державного підприємства „Вищедубечанське лісове господарство" , яке не давало дозволу на вилучення вищезазначеної земельної ділянки.

Ці обставини підтверджуються поясненням учасників процесу , дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- копією рішення Вишгородської міської ради № 31/16 від 29.12.2009 року про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян (ас.13-23);

- копією листа директора ДП „Вищедубечанське лісове господарство" проте ,що спірна земельні ділянка з 1973 року перебуває в їх користуванні і дозволу на її вилучення вони не давали (ас.24);

- копією технічної документації кварталу 166 Старосільського лісництва (ас.25-33);

- копією державного акту на право власності на землю виданого ОСОБА_1.(ас.33);

-довідкою в.о. начальника відділу Держземагентсва Фурмана проте , що згідно кадастрових плану земельні ділянки , позначені на викопіюванні накладаються на землекористування ДП „Вищедубечанський держлісгосп" , Старосільське лісництво , та перебували в користуванні с/т „Дніпро-8" (ас.26-38).

Відповідно до ст.155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушується права особи щодо володіння , користування чи розпорядження належною їй земельною діялнкою , такий акт визнаєтьмя недійсним.

В судовому засіданні було доведено , що оспорюваним рішення Вишгородської міської ради та отриманим ОСОБА_1 державним актом про право власності на землю , порушуються права ДП „ Вищедубечанське лісове господарство", а тому п.58 рішення Вишгородської міської ради № 31/16 від 29.12.2009 року в частині передачі земельної ділянки площею 0,12 га у приватну власність ОСОБА_1 для ведення садівництва у садовому товаристві „Дніпро-8" , необхідно визнати незаконним та скасувати його , а також

визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1050 га для ведення садівництва , серії ЯЛ № 329861 , кадастровий номер 3221810100:38:001:0170 , виданий на ім*я ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України на підставі ст.155 ЗК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визнати незаконним та скасувати пункт 58 рішення Вишгородської міської ради № 31/16 від 29.12.2009 року в частині передачі земельної ділянки площею 0,12 га у приватну власність ОСОБА_1 для

ведення садівництва у садовому товаристві „Дніпро-8" .

Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1050 га для ведення садівництва , серії ЯЛ № 329861 , кадастровий номер 3221810100:38:001:0170 , виданий на ім*я ОСОБА_1 .

Рішення протягом 10 днів з моменту складення повного рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі скарги через районний суд.

Суддя