Рішення № 34303898, 14.10.2013, Вугледарський міський суд Донецької області

Справа № 223/950/13-ц

Провадження № 2/223/499/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 рокум. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши в порядку ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32625,18 грн. та судових витрат,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача боргу в сумі 32625,18 грн. та судового збору у розмірі 326,25 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.08.2008 року між ПАТ «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0004, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 10000 грн., строком з 19.08.2008 року до 18.08.2010 року, зі сплатою 28% річних. У відповідності до договору, позичальник, щомісяця, в строки визначені правилами, повинен був здійснювати погашення частини суми заборгованості, відсотки за користування кредитом. Взяті на себе зобовязання перед кредитором, відповідач порушував, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 02.08.2013 року становить 32625,18 грн., які позивач просив стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 326,25 грн.

Представник позивача до початку судового засідання надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1, до початку судового засідання надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнавав, не заперечував проти їх задоволення. Просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та письмові заяви сторін, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.08.2008 року між ПАТ «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 0004, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 10000 грн., строком з 19.08.2008 року до 18.08.2010 року зі сплатою 28% річних. У відповідності до договору, позичальник, щомісячно, повинен був здійснювати погашення заборгованості перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку (а.13-15).

Взяті на себе зобовязання відповідач не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 02.08.2013 року, згідно з розрахунком заборгованості, становить 32625,18 гривень, яка складається з тіла кредиту 9157,93 грн., відсотків за користування 10477,65 грн., пені за прострочення кредиту 1381,32 грн., пені за прострочення сплати відсотків 1365,68 грн., штрафу за порушення умов договору 10242,60 грн. ( а.с 6-9)

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

На підставі умов кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому, згідно з договором та законом, позивач набуває право на дострокове повернення всієї суми кредиту, а також вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання не виконував, і тому станом на 02.08.2013 року у нього утворилась заборгованість по отриманому кредиту в сумі 32625,18 гривень, яку суд вважає доцільним та обґрунтованим стягнути з нього в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 326 грн. 25 коп.

На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 8,10,15,60,88, ч.2 ст. 158, ч.2 ст.197, 212 215, ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ПАТ «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32625,18 грн. та судових витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця шах. 5/6 ім. Дмитрова Красноармійського району Донецької області, ІНН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал», ЄДРПОУ 13486837, МФО 334828, заборгованість по отриманому кредиту в сумі 32625,18 (тридцять дві тисячі шістсот двадцять пять) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 326 (триста двадцять шість) гривень 25 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2