Рішення № 34302812, 17.10.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23917/13-ц

Провадження №2/761/7953/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

17 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні позивач - ПАТ «СК «АХА Страхування» звернувся зі вказаним позовом до суду, в якому просив стягнути з відповідача - ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 14 649,28, грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27 вересня 2010 року сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), в якій було пошкоджено автомобіль ОСОБА_2 (далі - потерпілий). Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП. Оскільки, на момент скоєння ДТП між ПАТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування від 05 лютого 2010 року за № 3014857/05АВ, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Hyundai», державний номер НОМЕР_1, позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 44 639,28 грн. У зв'язку з викладеним ПАТ «СК «АХА Страхування» звернулося до суду для стягнення суми страхового відшкодування з винної особи.

У судове засідання з`явився представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та позов просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 41).

Суд, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи наданими доказами, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 вересня 2010 року приблизно о 16 годині 50 хвилин в м. Київ на 218 км + 950 м а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем «Шкода», д.н. НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай», номерний знак НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Цей факт підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва №3-14177/10 від 07 грудня 2010 року, відповідно до якої винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України.

На час скоєння ДТП між потерпілим - АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» було укладено договір добровільного страхування від 05 лютого 2010 року № 3014857/05АВ, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Hyundai», державний номер НОМЕР_1.

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія Український страховий альянс» 11 листопада 2008 року було реорганізовано в Закрите акціонерне товариство «Страхову компанію «АХА Україна» (п.1 Витягу зі Статуту) та в подальшому було перейменовано в Приватне акціонерне товариство «СК «АХА Україна» (копія Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 01 лютого 2010 року за № 21-10/425-2). 20-23 січня було прийнято рішення про приєднання АТ «СК «АХА Україна» до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АХА Страхування». Таким чином, АТ «СК «АХА Страхування» є правонаступником ЗАТ «СК «Український страховий альянс».

Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, у зв'язку з чим ПАТ «СК «АХА Страхування» виплатило потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 44 639,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована Страхової компанією «Перша» за полісом та здійснено виплату у розмірі 24 990 грн.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України зазначається, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром і страховою виплатою.

П. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

09 лютого 2012 року відповідачу направлено лист №1277 АР з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 19 649,28 грн., на що відповідачем сплачено 5 000 грн. Отже, сума сплати страхового відшкодування, яку повинен сплатити відповідач складає 14 649,28 грн.

Оскільки, відповідач не відшкодував шкоду, а згідно з положеннями ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачеві у примусовому порядку.

Статтею 1166 ЦК України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Враховуючи, що ОСОБА_2 було здійснено виплату страхового відшкодування ПАТ «СК «АХА Страхування», то у позивача з`явилось право вимоги про виплату страхового відшкодування до винної особи у ДТП, тобто до відповідача - ОСОБА_1

На підставі ст.88 ЦПК України, за якою: стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 159, 169, 212, 214, 215, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (04116, АДРЕСА_1) на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04107, м. Київ, вул. Братська, 14, код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму страхового відшкодування в розмірі 14 649,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (04116, АДРЕСА_1) на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04107, м. Київ, вул. Братська, 14, код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: