Рішення № 34302656, 24.10.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2626/2013

Справа № 359/7361/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

за участю секретаря Брик В.І.,

за участі позивача і відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

22 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що 19.02.1994 року Ставівської сільською радою Кагарлицького району Київської області між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, від якого у них народилися сини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З серпня 2010 року вони припинили сімейні стосунки, відповідач проживає окремо від неї та дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, хоча має можливість допомагати, оскільки працює. ОСОБА_1, в свою чергу, самостійно прогодувати та забезпечити синів не в змозі. У зв'язку з цим, враховуючи, що старший син вже повнолітній, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання меншого сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення ним повноліття. Крім того, стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання позивачка з'явилася, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково, а саме : вважав за можливе сплачувати аліменти на утримання сина лише в розмірі ? частки заробітку (доходу). В іншій частині позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дітей, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюб від 19 лютого 1994 року НОМЕР_2 видане Ставівською сільською радою Кагарлицького району Київській області. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1 (а) (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають спільних дітей, а саме синів : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданого 24 травня 1995 року Ставівською сільською радою Кагарлицького району Київської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 10 (а.с.6) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 виданого 19 березня 2002 року Головурівською сільською радою Бориспільського району Київської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 03 (а.с.7).

В позовній заяві, позивачка зазначила, що діти проживають разом з нею. З серпня 2010 року вона разом з відповідачем не проживає, спільного господарства не веде, матеріальної допомоги батько на дітей не надає. У зв'язку з досягненням старшим сином на день предявлення позову до суду повноліття, просила стягнути аліменти на меншого сина ОСОБА_4. Крім того повідомила, що достеменно знає, що відповідач працює, інших малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має. Проживає разом з матірю та допомагає їй.

Відповідач вказав, що він дійсно працює та отримує 1200-1500 гривень заробітку на місяць, проте офіційно не працевлаштований. Заробіток не є стабільним. Підтвердив факт відсутності на його утриманні інших дітей, але зазначив, що проживає разом з матірю похилого віку про яку він турбується та допомагає по сплаті комунальних послуг.

Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання дитини, а саме сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ст. 184 СК України з визначенням їх розміру у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач офіційно не працює, має мінливий дохід та утримує матір похилого віку.

При визначенні розміру аліментів судом враховані положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання дитини судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що достатнім розміром аліментів на утримання сина відповідача є 450 гривень щомісячно з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

При цьому у суду відсутні докази наявності у відповідача постійного заробітку та наявності інших обставини, які б свідчили про необхідність призначення меншого розміру аліментів.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що розмір аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4 слід стягнути в розмірі 450 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

При вирішенні питання щодо судових витрат, позивачка на підставі п. 3 ст. 5 Закону України „ Про судовий збір" від 08.07.2011 р. звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 70 коп.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180 - 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 79, 81, 88, 130 ч.4, 174 ч.4 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 та проживає за адресою : АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) аліменти на утримання дитини : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 22.08.2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів визначений судом підлягає індексації згідно з вимогами чинного законодавства України.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (який зареєстрова-ний та проживає за адресою : АДРЕСА_1), на користь держави суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 70 (сімдесят) копійок (р/р №31214206700103, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 23570059, банк: ГУДКУ у Київській області, КБК: 22030001).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В.Яковлєва