Рішення № 34302534, 22.10.2013, Селидівський міський суд Донецької області

242/2685/13-ц

2/242/851/13

РІШЕНННЯ

Іменем України

22 жовтня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Моцного О.С.,

при секретарі Відонової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу по позовною заявою КП «Служба єдиного замовника м. Селидове» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказав, що КП «СЕЗ м. Селидове» надає комунальні послуги населенню на території м. Селидове Донецької області. Відповідачі є споживачами послуг, зареєстровані та проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 безпосередньо отримував дані послуги від позивача, але в період з серпня 2006 року по травень 2013 року частково здійснював належну оплату та заборгував за послуги з утримання будинку та придомової території кошти на суму 4632 грн. 33 коп. Просив стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з утримання будинку та придомової території й судові витрати.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнала частково та просила застосувати строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не увідомив.

Зібраними по справі доказами, судом встановлено, що згідно рахунку № 2540 за період з серпня 2006 року по травень 2013 року частково здійснював належну оплату та заборгував за послуги з утримання будинку та придомової території кошти на суму 4632 грн. 33 коп.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються спеціальними законами, а саме: Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. На підставі ст. 64 ЖК України члени сім,ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім,ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (теплоенергія) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та комунальні послуги.

Відповідно до ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якої пов'язано його початок.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки (ст. 257 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що представниками КП «СЕЗ м. Селидове» звертається до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за період з серпня 2006 року по травень 2013 року, тобто заявлені позовні вимоги виходять за межі позовної давності, встановленої законом.

Таким чином, проаналізувавши надані докази відповідно до ст. 212 ЦПК України, судом встановлено, що відповідач отримував послуги від позивача, але належним чином не виконував свої зобов'язання встановлені ст. 526 ЦК України, тому позов підлягає частковому задоволенню, з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за період з 01.07.2010 року по 30.06.2013 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у розмірі 222,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 64, 66, 67-68 ЖК України, ст. 251, 253, 257, 629 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП «Служба єдиного замовника м. Селидове» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП «Служба єдиного замовника м. Селидове» (р/р 26001051704592 ДРУ «Приватбанк», МФО 335496, ОКПО 33678766) заборгованість на утримання будинку та прибудинкової території і комунальних послуг в сумі 2320 (дві тисячі триста двадцять) грн. 56 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП «Служба єдиного замовника м. Селидове» (р/р 26001051704592 ДРУ «Приватбанк», МФО 335496, ОКПО 33678766) повернення судового збору у розмірі 222 (двісті двадцять дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя