Рішення № 34302494, 16.10.2013, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/259/1888/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2013 р. Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі - Ігнатьєвій Т.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідачів заборгованість по кредитній угоді у сумі 40865,97 дол. США, та 4 601762, 54 грн., судовий збір у розмірі 3441, 00 грн.

Позов мотивував тим, що 14.02.2008 року, було укладено кредитний договір №47/АК-007.08.2, за яким відповідачу був наданий кредит у сумі 28435,00 дол. США. З метою забезпечення виконання зобовязань між сторонами також було укладено договір поруки № 47/АК-007.08.2 від 14.02.2008 року. Борг до теперішнього часу не сплачено, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 4601762,54 грн. які позивач просить стягнути з відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд задовольнити позов.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд , вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Між позивачем та відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», правонаступником всіх прав та зобовязань якого є публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 47/АК-007.08.2 від 14 лютого 2008 року, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 28435,00 доларів,а відповідач, в свою чергу, зобовязався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором, але не пізніше 14.02.2015 року (підтверджується відповідною копією кредитного договору.)

Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу, згідно з умовами договору, що підтверджується заявою про видачу готівки №591_10 від 14.02.2008 р.

З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача перед позивачем за кредитними договором між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 47/АК-007.08.2 від 14.02.2008 року.

Відповідачами всупереч умовам кредитного договору, що підтверджується виписками з банківських рахунків, в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит та не сплатив процент за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 10.07.2013 року в розмірі 40865,97 дол. США та 4601762, 54 грн., з яких: заборгованість за кредитом 27757, 00 дол. СШАё 13 108, 97 дол. США., заборгованість за комісією за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів - 27175, 81 грн., пеня за прострочку виконання грошових зобовязань- 4551 228, 70 грн., з яких- пеня за порушення строків повернення кредиту- 2580778, 77 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків -1579 352, 05 грн., пеня за порушення строків сплати комісії банку- 391 097, 88 грн., відповідальність за порушення грошового зобовязання 23358, 03 грн,

Згідно з пунктом 2.1. договору поруки у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань за платежами, що передбачені кредитним договором, Поручитель на підставі письмового повідомлення Позичальника або Банку не пізніше трьох робочих днів після одержання такого письмового повідомлення погашає за рахунок власних коштів на рахунок Банку в повному обсязі заборгованість Позичальника за кредитним договором. 14.10.2011 р. Банк надіслав на адресу Поручителя ОСОБА_4 № 151.6-11-б.б/3916 в якій повідомив його, що Боржник не виконує своїх зобовязань за кредитним договором, сповістив про розмір заборгованості Боржника перед Банком за кредитним договором та вимагав погасити вказану заборгованість в семиденний строк (копія зазначеної вимоги, поштової квитанції та повідомлення про вручення поштового відправлення додається). Однак Поручитель не виконав зазначену вимогу Банку і внаслідок цього, заборгованість ОСОБА_2 перед Банком за кредитним договором залишається непогашеною і на даний момент.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

У відповідності до положень статті 1049 ЦК України «позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором».

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

У відповідності до положень статті 1049 ЦК України «позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором».

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином, з боку Відповідача-1 мало місце порушення зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобовязань зі своєчасної і належної сплати відсотків за користування кредитними коштами позивача та повернення основної суми кредиту у разі отримання вимоги від позивача про таке виконання є порушенням не тільки умов кредитного договору, але й вищенаведених норм Цивільного кодексу України.

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідач порушив прийняті ними на себе зобовязання, встановлені в кредитному договорі та с відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість за кредитом, заборгованість за нарахованими процентами, пеня за прострочку грошових зобовязань.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 15,16, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 629, 1048, 1050,1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4,5,11, 60, 88, 209, 213-215, 223, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок №32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за Кредитним договором №47/АК-007.08.2 від 14.02.2008 р. в розмірі 40865,97 ( сорок тисяч вісімсот шістдесят пять доларів США 97 центів) та 4 601762, 54 грн.( чотири мільйони шістсот одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 54 копійки).

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» суму судового збору в розмірі 3441,00 (три тисячі чотириста сорок одна) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька на протязі десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: