Рішення № 34302437, 22.10.2013, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1593/13-ц

Номер провадження № 2/220/603/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі ПАТ КБ) «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

встановив:

21.07.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №DOXRRXOO421709, за яким останній отримав кредит у розмірі 1455,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.Разом з цим він прийняв на себе зобов*язання за цим договором по сплаті заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно умов.

Але умови договору відповідачем не виконуються і станом на 20.09.2013 року заборгованість його перед позивачем становить 31033,91 грн., з яких: 1064,63 грн. - заборгованість за кредитом; 10811,61 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 249,62 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 16954,05 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором відповідно п.2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг, а також штрафи відповідно до п.5,3 зазначених умов: 500 грн.- штраф (фіксована частина) та 1454,00 грн.-штраф (процентна складова).

У зв*язку з цим, позивач крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати, понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 310,34 грн.(судовий збір).

Представник позивача в судове засідання не з*явився,надав суду письмову заяву,в якій, підтримуючи позовні вимоги, просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач не з*явився в судове засідання,хоча був повідомлений про нього належним чином ,а надав суду письмову заяву, в якій, визнаючи позовні вимоги, просить справу розглянути за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме у відповідності до умов вищезазначеного договору, який був укладений з відповідачем, останній на добровільних засадах зобов*язувався погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати у повному обсязі по не виконаним зобов*язанням, чого не виконав і не представив суду доказів і заперечення , що порушення прийнятих ним зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили, а також не надав заяви про захист свого цивільного права або інтересу . Тому, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, як обгрунтовані на умовах вищезазначеного договору і у відповідності до ст.ст.526,610,625, 1050,1054 ЦК України- підлягають задоволенню.

Підлягають задоволенню вимоги позивача і в частині стягнення з відповідача витрат, понесених ним по сплаті судового збору у сумі 310,34 грн., що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,218 ЦПК України,-

вирішив:

позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»-задовольнити, стягнувши на його користь з ОСОБА_2 на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договором

№ DOXRRXOO421709 від 21.07.2007 року - 31033,91 грн., а також на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - витрати по сплаті судового збору у сумі 310,34 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10 -денний строк з дня отримання його копії.

Суддя В.І.Єфименко