Рішення № 34302347, 22.10.2013, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1073/13-ц

Провадження № 2/692/333/13

22.10.2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( З А О Ч Н Е )

17 жовтня 2013 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді Фай В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів справу за позовом

Публічного акціонерного товариства

«БАНК КІПРУ» ( далі ПАТ «БАНК КІПРУ» )

м. Київ, вул. Урицького, 45

д о:

ОСОБА_2

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю

«АТОН-ХХІ»

м. Київ, вул. Соломянська, 3 офіс № 920

про стягнення боргу за договором кредиту

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ « БАНК КІПРУ» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість за Кредитним договором № 002-114/2008 від 16.09.2008 року в загальній сумі 1 606 109 (один мільйон шістсот шість тисяч сто девять) грн 85 коп. та судові витрати із сплати судового збору у розмірі 3441 гривню.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, він є і представник третьої особи - ТОВ «АТОН-ХХІ», в судове засідання не зявився повторно, не повідомив причину неявки до суду, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши надані позивачем докази та надані розрахунки, вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16 вересня 2008 року між публічним акціонерним товариством «БАНК КІПРУ», який є правонаступником щодо усіх прав та обовязків акціонерного банку «АвтоЗАЗбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «АТОН-ХХІ», яке є третьою особою по даній справі, був укладений кредитний договір № 002-114/2008, згідно якого ТОВ «АТОН-ХХІ» отримало кредит на поповнення обігових коштів шляхом відкриття кредитної лінії в сумі 2 000 000 (два мільйони) гривень строком з 16 вересня 2008 року до 13 вересня 2013 року зі сплатою 18% річних. До вказаного договору сторони неодноразово укладали додаткові угоди на видачу Траншів.

В забезпечення виконання зобовязань по Кредитному договору № 002-114/2008 від 16.09.2008 року 08 листопада 2011 року був укладений договір поруки № 002-114/2008/П-1 між позивачем ПАТ «БАНК КІПРУ» та відповідачем по справі ОСОБА_2 та ТОВ «АТОН-ХХІ», в якому поручитель ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед Банком на засадах солідарного боржника за виконання ТОВ «АТОН-ХХІ» зобовязань згідно Кредитного договору № 002-114/2008 від 16.09.2008 року, що був укладений між позивачем та ТОВ «АТОН-ХХІ» зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, у тому ж обсязі що і ТОВ «АТОН-ХХІ», включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків.

Ні ТОВ «АТОН-ХХІ», ні відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання, визначені Кредитним договором та Договором поруки не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 1 606 109 ( один мільйон шістсот шість тисяч сто девять) гривень 85 коп., з яких :

- 1 250 363 грн. 34 коп. - заборгованості по тілу кредиту;

- 273 655 грн. 79 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 11 242 грн. 12 коп. - пеня.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача документально - підтверджені судові витрати в розмірі 3441 грн. за сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Кредитним договором № 002-114/2008 від 16 вересня 2008 року , Договором поруки № 002-114/2008/П-1 від 8 листопада 2011 року,- с у д , -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «БАНК КІПРУ» задоволити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Урицького, 45, поштовий індекс 03035, ЄДРПОУ 19358784, МФО 320940, заборгованість за Кредитним договором № 002-114/2008 від 16 вересня 2008 року в загальній сумі 1 606 109 ( один мільйон шістсот шість тисяч сто девять) гривень 85 коп., з яких :

-1 250 363 грн. 34 коп. - заборгованості по тілу кредиту;

-273 655 грн. 79 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 11 242 грн. 12 коп. - пеня.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ», судові витрати із сплати судового збору у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий :