Рішення № 34301594, 07.10.2013, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
07.10.2013
Номер справи
187/1244/13-ц
Номер документу
34301594
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1244/13-ц

2/0187/358/13

РІШЕННЯ

іменем України

"07" жовтня 2013 р. cмт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі Горденко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2013 року до Петриківського районного суду звернувся ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.09.2008 року між ПАТ "Акцент - Банк" та відповідачем укладений кредитний договір № DN6ZNN00000001, згідно з яким остання отримала кредит у розмірі 15000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки боржник ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов'язання по кредитному договору, виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 13.06.2013 року становить 155897,00 грн., та складається з:

заборгованості по кредиту - 14827,50 грн.;

заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 16966,13 грн.;

заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 2822,88 грн.;

пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1133810,63 грн.;

штрафу відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн.;

штрафу (процентна складова) - 7399,86 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 155897,00 грн. та судові витрати в розмірі 1558,97 грн.

Представник позивача Малюк О.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за договором.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що укладала кредитний договір із ПАТ «Акцент- Банк» та належним чином не виконувала свої зобов'язання по кредитному договору. Не заперечує проти стягнення з неї заборгованості по укладеному кредиту, але просить зменшити пеню.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

17.09.2008 року між ПАТ "Акцент - Банк" та ОСОБА_1 укладений договір № DN6ZNN00000001 про надання кредиту на 60 місяців, згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 15000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5-6).

Згідно з наданим ПАТ "Акцент - Банк" розрахунком (а.с. 3-4), станом на 13.06.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 155897,00 грн., та складається з:

заборгованості по кредиту - 14827,50 грн.;

заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 16966,13 грн.;

заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 2822,88 грн.;

пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1133810,63 грн.;

штрафу відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн.;

штрафу (процентна складова) - 7399,86 грн.

Згідно з ст. 526, 530, 599 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки.

Враховуючи тяжкий матеріальний стан відповідачки, позицію позивача щодо стягнення пені, відсутність значних негативних наслідків для позивача, з огляду на розмір заборгованості за тілом кредиту та беручи до уваги, що сума пені у розмірі 113380,63 грн. значно перевищує розмір збитків, суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з відповідачки пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 14827,50 грн., що відповідає розміру заборгованості за кредитом.

Позовні вимоги про стягнення кредиту, відсотків, комісії та штрафів відповідають умовам договору, розміру виконаних відповідачем зобов'язань, обґрунтовані та доведені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 530, 551, 626, 627, 631, 638, 640, 1054 ЦК України та статтями 10, 11, 60, 212 та 214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", заборгованість за кредитним договором в розмірі 57343,87 грн. (п'ятдесят сім тисяч триста сорок три грн. 87 коп.) що складається із заборгованості за кредитом - 14827,50 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 16966,13 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 2822,88 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором 14827,50 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн. та штрафу (процентна складова) - 7399,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", понесені позивачем судові витрати в розмірі 1558,97 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят вісім грн. 97 коп.).

В іншій частині позовних вимог ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Говоруха

Часті запитання

Який тип судового документу № 34301594 ?

Документ № 34301594 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34301594 ?

Дата ухвалення - 07.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34301594 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34301594 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34301594, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 34301594, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 34301594 відноситься до справи № 187/1244/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 187/1244/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34227350
Наступний документ : 34315634