Ухвала суду № 34298502, 16.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 жовтня 2013 року м. Київ К/800/45131/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.04.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013

у справі № 826/3589/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Русанівка»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013 у справі № 826/3589/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.09.2013 на підставі частини другої, пункту п'ятого, статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу податкового органу було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 09.10.2013.

В межах строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, скаржник вказав, яке саме рішення суду першої інстанції у даній справі оскаржується.

Однак, відповідно до вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві не було додано копію постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.04.2013.

Враховуючи вище викладене та у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 09.09.2013, вказана касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

У встановлений вказаною ухвалою строк вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до пункту першої частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 09.09.2013, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013 повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного А.М. Лосєв

суду України