Ухвала суду № 34298479, 22.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"22" жовтня 2013 р. м. Київ К/800/48387/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши матеріали касаційної скаргиss="fs25"> Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013

у справі № 826/4542/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Планета обладнання”

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2013 (згідно поштового штампа на конверті) Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 у справі № 826/4542/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.10.2013 зазначену касаційну скаргу залишено без руху, у зв’язку з порушенням вимог ч. 4 ст. 214 КАС України (не порушено питання про відновлення пропущеного строку звернення з касаційною скаргою та не надано належних доказів на підтвердження поважності підстав його пропуску) та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги – 30 днів.

На підтвердження поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження, податковим органом зазначено про те, що відповідач звертався до суду касаційної інстанції із зазначеною касаційною скаргою у строк, однак, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.08.2013 касаційну скаргу було повернуто скаржнику.

Разом з тим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.08.2013 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 у справі № 826/4542/13-а.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Керуючись пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 у справі № 826/4542/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний