Ухвала суду № 34297894, 18.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року м. Київ К/800/51582/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

на постанову >Рівненського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 року

lass="fs27">та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 року

у справі s28">№ 817/2429/13-а

s="fs27">за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

про стягнення коштів,

встановив:

Управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради подано касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи положення пункту 5 частини першої статті 215 КАС України та те, що клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі є обґрунтованим, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради.

2. Витребувати матеріали справи № 817/2429/13-а з ">Рівненського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Клопотання Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про зупинення виконання судових рішень задовольнити – зупинити виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 року до закінчення касаційного провадження у справі.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання копії даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун