Постанова № 3429787, 26.09.2007, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 3-5658/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 сентября 2007 г.

Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из Красноперекопской ОГНИ в Автономной Республике Крым о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки АДРЕСА_1 , гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей с мая 2003 г. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОАО "Бром", имеющей ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: АДРЕСА_2,

по ст. 163-1 ч.1 КУоАП, -

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении при проведении плановой проверки субъекта хозяйствования Красноперекопское ОАО "Бром" было установлено нарушение ведения налогового учета, что привело к завышению суммы бюджетного возмещения НДС в сумме 443312 грн. за май 2007 г., что следует из акта внеплановой выездной проверки № 543/23-4/05444552/112 от 16.08.2007 г. и является нарушением п.п. 7.7.2 п.7.7 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997г. №168/97-ВР (с изменениями и дополнениями). Ответственность за правонарушение возложена на ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1., в отношении которой составлен протокол об административной ответственности.

В суде правонарушитель вину не признала полностью, пояснила, что работает ІНФОРМАЦІЯ_3 с 22.03.2005 г., в настоящее время в хозяйственном суде АРК находится на рассмотрении административный иск Красноперекопского ОАО "Бром" о признании недействительным налоговых уведомлений-решений ОГНИ по акту проверки 543/23-4/05444552/112 от 16.08.2007 г., которое принято к рассмотрению ХС АРК определением судьи от 29.08.2007 г. и назначено предварительное судебное заседание на 16.10.2007 г. Кроме того, исходя из имеющейся судебной практики в действиях Красноперекопского ОАО "Бром" в вопросах начисления сумм бюджетного возмещения налога на добавленную стоимость нет нарушений.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 163-1 ч.1 КУоАП, нарушение порядка ведения налогового учета.

В соответствии со ст. 251, 256 КУоАП на уполномоченных должностных лиц возлагаются обязанности сбора доказательств, подтверждающих наличие состава административного правонарушения. Протоколы являются источниками доказательств по делу, на основании которого наряду с другими доказательствами суд устанавливает наличие либо отсутствие состава правонарушения, виновность конкретного лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Учитывая, что протокол об административном правонарушении указывает на доказательства, которые оспорены Красноперекопским ОАО "Бром" в установленном законом порядке и на день рассмотрения дела об административном правонарушении,

2

приостановление производства по которому не предусмотрено КУоАП, такие доказательства вызывают сомнения и должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности.

В связи с тем, что установить состав правонарушения невозможно, административная ответственность исключается.

Производство по делу считаю необходимым прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 п.3 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 163-1 ч.1 КУоАП в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление обжалованию не подлежит.