ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/1658/13-а
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
22 жовтня 2013 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам 6 ст. 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 23 вересня 2013 року залишено апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 без руху.
В ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року запропоновано відповідачу усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами. В даній ухвалі вказаний належний рахунок для сплати судового збору:
Отримувач: УДКСУ м.Вінниці 22030001
Код ЄДРПОУ: 38054707
Банк: ГУ ДКCУ у Вінницькій області
МФО: 802015
№ 31212206781002 "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)".
На виконання вимог вказаної ухвали відповідач подав квитанцію від 16.10.2013р. №228. Однак, згідно із даною квитанцією відповідач сплатив 67,5 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач: ГУДКУ у Хмельн. обл.
Код ЄДРПОУ: 38045529
Банк: ГУ ДКCУ у Хмельницькій області
МФО: 815013
№ рахунку 31217206784002
призначення платежу: судовий збір.
Тобто, відповідач не виконав вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року, адже сплатив судовий збір за невірними реквізитами.
Крім того, необхідно звернути увагу, що відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року відповідачу запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги до 14 жовтня 2013 року.
Однак, відповідач подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги 17.10.2013 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи конвертом із відбитком штампу поштового відділення.
Таким чином, відповідач не виконав вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року, адже не усунув недоліки апеляційної скарги.
Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях, - повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя-доповідач Залімський І. Г.
Судове рішення № 34297125, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 822/1658/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: