Ухвала суду № 34294975, 16.10.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

Справа № 2а-10709/12/0170/11

16.10.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Санакоєвої М.А.,

суддів Іщенко Г.М. ,

Дудкіної Т.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.07.13 № 2а-10709/12/0170/11

за позовом Закладу федерації профспілок України "Олімпійський учбово-спортивний центр "Спартак" (вул. Перекопська, 9,Алушта,Автономна Республіка Крим,98510)

до Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби (вул. Леніна, 22а,Алушта,Автономна Республіка Крим,98500)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.03.13 позовні вимоги Закладу федерації профспілок України "Олімпійський учбово-спортивний центр "Спартак" до Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволені.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Алушта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби №0000911502 від 21.05.2012 року про збільшення Закладу Федерації профспілок України "Олімпійський учбово-спортивний центр "Спартак" грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 18 627 грн., у тому числі за основним платежем 12 418,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями - 6209, 00 грн.

Стягнуто на користь Закладу Федерації профспілок України "Олімпійський учбово-спортивний центр "Спартак" (ідентифікаційний код 02651769) витрати зі сплати судового збору у розмірі 186,27грн. та витрати у зв'язку із проведенням судової експертизи у розмірі 3900,00грн. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із розрахункових рахунків Державної податкової інспекції у м. Алушта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (98500, АРК, м. Алушта, вул. Леніна, 22-а, код ЄДР 23191936).

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.03.13 та прийняти нове рішення.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.07.13 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби - залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.03.13 у справі № 2а-10709/12/0170/11 - залишено без задоволення.

09.08.13 від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки.

В резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.07.13. була допущена описка та вказано Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.03.13 у справі № 2а-10709/12/0170/11 - залишити без задоволення, замість вірного - Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.03.13 у справі № 2а-10709/12/0170/11 - залишити без змін.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Судова колегія, керуючись положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, визнає за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку, що заява позивача про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду, заснована на законі та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.07.13 та викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.07.13 у наступній редакції:

" Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.03.13 у справі № 2а-10709/12/0170/11 - залишити без змін."

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис М.А.Санакоєва

Судді підпис Г.М. Іщенко

підпис Т.М. Дудкіна

З оригіналом згідно

Головуючий суддя М.А.Санакоєва