Ухвала суду № 34291347, 10.10.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2013 р.справа № 2а/0470/2591/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

секретар судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 року у справі № 2а/0470/2591/11 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просив визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 12.07.2010 року №0001321720/0/53053.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 року позов ФОП ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що позивач повторно не прибув у судове засідання 26.09.2011 року та 17.10.2011 року без поважних причин, будучи повідомленим належним чином про дату час та місце судового розгляду справи судовою повісткою від 29.07.2011 року направленою з рекомендованим повідомленням про вручення і отриманою позивачем особисто 11.08.2011 року, а також судовою повісткою від 26.09.2011 року, направленою з рекомендованим повідомленням про вручення і отриманою позивачем особисто 30.09.2011 року. Заяви позивача про розгляд справи без його участі на адресу суду першої інстанції не надходило. Вказані обставини підтверджено матеріалами справи.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами. В матеріалах справи докази таких обставин відсутні, також будь-які докази поважності причин неприбуття позивача у судові засідання останнім не надані, у зв'язку з чим, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо визнання неявки позивача такою, що відбулась двічі без поважних причин.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.199, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 року у справі № 2а/0470/2591/11 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров