Ухвала суду № 34290669, 25.09.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"25" вересня 2013 р.справа № 808/4472/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2013 року у справі № 808/4472/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10007/0265 філії - ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України»

до Відділу державної виконавчої служби приазовського районного управління юстиції Запорізької області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2013 року у справі № 808/4472/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10007/0265 філії - ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України» до Відділу державної виконавчої служби приазовського районного управління юстиції Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

До апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Розмір сплати судового збору встановлено ч. 2 ст.. 4 Законом України «Про судовий збір», що з 01.11.11 визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, та, відповідно до якого за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір сплати судового збору встановлено п. 3 ч. 2 ст.. 4 Закону України «Про судовий збір», яким визначено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2013 року у справі № 808/4472/13-а ОСОБА_1 було особисто отримано 27.07.13, що підтверджується датою на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.70).

Проте, заявник апеляційної скарги зазначає, що оскаржувану постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2013 року у справі № 808/4472/13-а він отримав 28.08.13. Жодних доказів отримання вищевказаної постанови, 28.08.13 не надано.

Клопотань про поновлення апеляційного провадження скаржником не надано.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, згідно з ч. 4 ст.. 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право подання інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2013 року у справі № 808/4472/13-а залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документального підтвердження підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

- документа про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Судовий збір сплатити за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк