Рішення № 34289993, 01.10.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6776/13-ц

Провадження №2/761/4155/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

01 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - Позивач) 11 березня 2013 року, в особі свого представника, звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно Договору № б/н від 04 лютого 2008 року (далі - Договір), укладеного між Позивачем та Відповідачем, останньому було надано кредит у розмірі 8 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та зі сплатою відсотків у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Зауважує також, що Відповідач зобов'язувався щомісяця надавати Позивачу кошти (щомісячні платежі) для погашення заборгованості за кредитом згідно умов Договору. Проте, взяті на себе зобов'язання за Договором Відповідач не виконав, внаслідок чого, станом на 31 січня 2013 року у нього виникла заборгованість за Договором у розмірі 25 635,90 грн. Просив суд ухвалити судове рішення, яким стягнути вказану суму із Відповідача, а також відшкодувати судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

У судове засідання Представник Позивача не з'явився. Подав до суду клопотання розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, як і заперечень на позов, до суду не подавав.

Суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка цих осіб не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 04 лютого 2008 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір, що в сукупності складається з Заяви Позичальника № 0006150500050301514 (далі - Заява Позичальника) та Умов і правил надання банківських послуг (далі - Умови та правила) (далі - Договір) про надання кредиту в сумі 8 000,00 грн., строком, що відповідає строку дії картки. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с.11-19).

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно з пунктом 5.2. Умов та правил, у випадку порушення Відповідачем вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору, банк має право вимагати дострокове виконання боргових зобов'язань в цілому чи у визначеній банком частині у випадку невиконання Відповідачем та/або уповноваженою особою Відповідача своїх боргових зобов'язань чи інших зобов'язань згідно цього Договору.

Відповідно до умов Заяви Позичальника, при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений у Умовах та правилах за кожен прострочки.

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання Відповідачем не виконанні, внаслідок чого станом на 31 січня 2013 року, за підрахунками Позивача, перевірених судом, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 25 635,90 грн., із яких заборгованість по кредиту складає 7 858,46 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 14 030,43 грн.; заборгованість по пені - 3 747,01 грн.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 256,36 грн.

А всього із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 25 892,26 грн.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212- 215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - з а д о в о л и т и у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) кошти у розмірі 25 892 (двадцять п'ять тисяч вісімсот дев'яносто дві) гривні 26 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :