Рішення № 34289843, 18.10.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25143/13-ц

Провадження №2/761/8281/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

18 жовтня 2013 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді: Гриньковської Н.Ю.

при секретарі: Ковтун А.В.

за участі позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд» про стягнення суми,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2013р. позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за депозитними договорами в розмірі 82511,49 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між нею та Кредитною спілкою «Аккорд» (далі-відповідач) було укладено депозитні договори: №Т/к23378-05.09.08 від 05.09.2008р., №Т/к23378-25.10.07 від 25.10.2007р., №Т/к23378-25.10.07 від 25.10.2007р., №Т/к23378-12.06.2008 від 12.06.2008р., (далі-депозитні договори) відповідно до умов яких позивач внесла на депозитний рахунок кошти в загальному розмірі в сумі 75000,00 грн., а відповідач взяв на себе зобов'язання нараховувати проценти по внесках, а також повернути внески у визначенні договорами строки. Вказує на те, що строк повернення внесків вже настав. Проте, відповідач умови укладених депозитних договорів не виконує, кошти не повертає, в зв'язку із чим просить суд стягнути суму внесених внесків та процентів за внесками в загальному розмірі 82511,49 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника в судове засідання не направив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також проект мирової угоди із заявою про її затвердження в порядку ст. 175 ЦПК України.

Позивач проти укладення мирової угоди заперечувала, просила суд залишити заяву відповідача про затвердження мирової угоди без задоволення.

Оскільки позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, між ОСОБА_1 (далі-позивач) та Кредитною спілкою «Аккорд» були укладені наступні депозитні договори.

Договір №Т/к23378/2-25.10.07 від 25.10.2007р. відповідно до положень розділу 1 якого, позивач внесла внесок на депозитний рахунок в розмірі 10000,00грн., а відповідач зобов'язався нарахувати 25% процентів річних з виплатою відсотків в кінці терміну, а саме 25.10.2008р. (а.с.7). Факт внесення позивачем депозитного внеску у встановленому договорі розмірі підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №24631 від 25.10.2007р. (а.с.7). Відповідно до п. 2.1. договору спілка виплачує відсотки та депозитний внесок члену КС на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору. Згідно з п. 2.6. договору після закінчення терміну договору на внесок та нараховані відсотки спілка ніяких нарахувань не робить. Якщо член КС не запитав внесок після закінчення терміну, зазначеному в п. 1.3. цього договору, внесок залишається в спілці до запитання.

Договір №Т/к23378-25.10.07 від 25.10.2007р., відповідно до положень розділу1 якого, позивач внесла внесок на депозитний рахунок в розмірі 10000,00грн., а відповідач зобов'язався нарахувати 25% процентів річних з виплатою відсотків в кінці терміну, а саме 25.10.2008р. (а.с.8). Факт внесення позивачем депозитного внеску у встановленому договорі розмірі підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №24632 від 25.10.2007р. (а.с.8). Відповідно до п. 2.1. договору спілка виплачує відсотки та депозитний внесок члену КС на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору. Згідно з п.2.6. договору після закінчення терміну договору на внесок та нараховані відсотки спілка ніяких нарахувань не робить. Якщо член КС не запитав внесок після закінчення терміну, зазначеному в п.1.3. цього договору, внесок залишається в спілці до запитання.

Договір №Т/к23378-12.06.2008, відповідно до положень розділу1 якого, позивач внесла внесок на депозитний рахунок в розмірі 30000,00грн., а відповідач зобов'язався нарахувати 17% процентів річних з виплатою відсотків в кінці терміну, а саме 12.06.2009р. (а.с.6). Факт внесення позивачем депозитного внеску у встановленому договорі розмірі підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 7694 від 12.06.2008р. (а.с.6). Відповідно до п.2.1. договору спілка виплачує відсотки та депозитний внесок члену КС на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору. Згідно з п.2.6. договору після закінчення терміну договору на внесок та нараховані відсотки спілка ніяких нарахувань не робить. Якщо член КС не запитав внесок після закінчення терміну, зазначеному в п. 1.3. цього договору, внесок залишається в спілці до запитання.

Договір №Т/к23378-05.09.08 від 05.09.2008р., відповідно до положень розділу1 якого, позивач внесла внесок на депозитний рахунок в розмірі 25000,00грн., а відповідач зобов'язався нарахувати 26% процентів річних з виплатою відсотків в кінці терміну, а саме 05.09.2009р. (а.с.9). Факт внесення позивачем депозитного внеску у встановленому договорі розмірі підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №10098 від 05.09.2008р. (а.с.9). Відповідно до п.2.1. договору спілка виплачує відсотки та депозитний внесок члену КС на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору. Згідно з п.2.6. договору після закінчення терміну договору на внесок та нараховані відсотки спілка ніяких нарахувань не робить. Якщо член КС не запитав внесок після закінчення терміну, зазначеному в п.1.3. цього договору, внесок залишається в спілці до запитання.

Як вже було встановлено судом, позивач умови депозитних договорів виконала в повному обсязі, що підтверджується відповідними квитанціями до прибуткових касових ордерів.

З пояснень позивача в судовому засіданні встановлено, що позивач отримала від відповідача відсотки за депозитним договором №Т/к23378-25.10.07 від 25.10.2007р. в розмірі 2506,86грн. та за депозитним договором №Т/к23378/2-25.10.07 від 25.10.2007р. в розмірі 2506,86грн., а також частину депозитних внесків за депозитним договором №Т/к23378-05.09.08 від 05.09.2008р. в розмірі 400,00грн. та за депозитним договором №Т/к23378-12.06.2008 від 12.06.2008р. в розмірі 1900,00грн.

Проте, інших виплат, передбачених депозитними договорами, а також сум депозитних внесків вона не отримала, тобто відповідач, умови депозитних договорів по сплаті процентів за депозитними внесками, а також умови договорів по поверненню депозитних внесків не виконав.

Станом на дату звернення позивача із позовом заборгованість відповідача перед позивачем становить:

- за Договором №Т/к23378-25.10.07 від 25.10.2007р. 10000,00грн. - сума депозитного внеску, заборгованість за процентами відсутня;

- за Договором №Т/к23378/2-25.10.07 від 25.10.2007р. 10000,00грн. - сума депозитного внеску, заборгованість за процентами відсутня;

- за Договором №Т/к23378-12.06.2008 від 12.06.2008р. 28100,00грн. - сума депозитного внеску та 4955,34 грн. - сума процентів за внеском.

- за Договором № Т/к23378-05.09.08 від 05.09.2008р. 24600,00грн. - сума депозитного внеску та 4856,15грн. - сума процентів за внеском;

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за Договорами становить 82511,49 грн.

З тексту поданого відповідачем проекту мирової угоди вбачається, що відповідач визнає існування заборгованості перед позивачем в розмірі 82511,49 грн., але через скрутне фінансове становище не може її погасити у встановлені депозитними договорами строки, тобто має місце невиконання відповідачем своїх зобов'язань.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про кредитні спілки» №290-ІІІ від 20.12.2001р. зі змінами, кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Відповідно до п.5 ст.1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» №2664-ІІІ від 12.07.2001р. зі змінами, фінансова послуга - операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.

Таким чином, відносини, що виникли між позивачем та відповідачем мають ознаки правовідносин, що регулюються параграфом 3 глави 71 Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до положень ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Таким чином, заслухавши пояснення позивача, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з Кредитної спілки «Аккорд» на користь ОСОБА_1 заборгованість за депозитними договорами: №Т/к23378-05.09.08 від 05.09.2008р.; №Т/к23378-25.10.07 від 25.10.2007р.; №Т/к23378/2-25.10.07 від 25.10.2007р.; №Т/к23378-12.06.2008 від 12.06.2008р. у загальному розмірі в сумі 82511,49грн.

Керуючись ст. 525, 526, 610, 612, 1058, 1061 Цивільного кодексу України, ст.1 Закону України «Про кредитні спілки», ст.1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст.ст. 10, 11, 57-60, 61, 88, 169, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223,224, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Аккорд" про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Аккорд» (Код ЄДРПОУ 22871103) на користь ОСОБА_1 заборгованість за депозитними договорами: №Т/к23378 - 05.09.08 від 05.09.2008року; №Т/к23378-25.10.07 від 25.10.2007року; №Т/к23378/2-25.10.07 від 25.10.2007року; №Т/к23378-12.06.2008 від 12.06.2008року у загальному розмірі в сумі 82511,49грн. (вісімдесят дві тисячі п'ятсот одинадцять гривень), 49 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

повний текст рішення виготовлений 23.10.2013р.