Рішення № 34289357, 11.09.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4198/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 вересня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Гребенюка В. В. ,

при секретарі - Миколайцю Я. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК», третя особа - Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про визнання договору припиненим та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі за текстом - ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» (надалі за текстом - ПАТ «ЕРДЕ БАНК»), третя особа - Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (надалі за текстом - ДП «Інформаційний центр»), про визнання договору припиненим та зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31 серпня 2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ "ЕРДЕ БАНК" було укладено кредитний договір № К-191/11 (надалі за текстом - кредитний договір). Відповідно до п. 1.1. кредитного договору Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти у сумі 20 225 (двадцять тисяч двісті двадцять п'ять) доларів США. Згідно п. 1.2. кредитного договору цільове призначення кредиту - купівля автомобіля. Відповідно до п. 1.3. кредитного договору термін остаточного повернення кредиту 30 серпня 2014 року або термін, що вказаний у п. 7.12 цього Договору. Відповідно до п. 1.5. кредитного договору в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення Кредиту, сплати процентів за його користування, комісій, інших платежів передбачених цим Договором, а також можливих штрафних санкцій, виступатиме застава автомобіля.

В якості забезпечення виконання зобов'язань по зазначеному кредитному договору, ОСОБА_1 виступив заставодавцем та передав в заставу майно, а саме: автомобіль легковий, УНІВЕРСАЛ ЛЕГКОВИЙ, номер об'єкта: НОМЕР_3, Номер державної реєстрації: НОМЕР_1, марка ТОYОТА, модель RАV4, тип УНІВЕРСАЛ ЛЕГКОВИЙ, рік випуску 2010, колір БЕЖЕВИЙ, що підтверджується договором застави автотранспортного засобу від 31 серпня 2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим за реєстровим № 2864. 21.10.2011 року Київською обласною філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерство юстиції України - реєстратором було внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис за № 11750498 про заставу та заборону відчуження рухомого майна автомобіль легковий, УНІВЕРСАЛ ЛЕГКОВИЙ, номер об'єкта: НОМЕР_3, Номер державної реєстрації: НОМЕР_1, марка ТОYОТА, модель RАV4, тип УНІВЕРСАЛ ЛЕГКОВИЙ, рік випуску 2010, колір БЕЖЕВИЙ. Підставою для внесення Запису № 11750498 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна є Договір застави автотранспортного засобу від 31 серпня 2011 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим за реєстровим № 2864 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № К-191/11, що укладений 31 серпня 2011 року між Застоводержателем та Заставодавем.

Відповідно до п. 3.4.1. кредитного договору Позичальник має право достроково повернути наданий кредит та сплатити проценти за фактичний час користування кредитними коштами у порядку цим Договором. 22 листопада 2012 року ОСОБА_1 здійснив останній платіж, яким достроково погасив всю суму кредиту та проценти за фактичний час користування кредитними коштами. Факт повного погашення кредиту та відсотків підтверджується: квитанцією № 2161 від 13.09.2011 року на суму 1 225,00 доларів США (погашення тілу кредиту); квитанцією № 2160 від 13.09.2011 року на суму 7,30 доларів США (погашення відсотків по кредиту); квитанцією № 1146 від 13.10.2011 року на суму 1 000,00 доларів США (погашення тілу кредиту); квитанцією № 1142 від 13.10.2011 року на суму 211,15 доларів США (погашення відсотків по кредиту); квитанцією № 78 від 12.11.2011 року на суму 1 000,00 доларів США (погашення тілу кредиту); квитанцією № 75 від 12.11.2011 року на суму 205,83 доларів США (погашення відсотків по кредиту); квитанцією № 922 від 15.12.2011 року на суму 800,00 доларів США (погашення тілу кредиту); квитанцією № 920 від 15.12.2011 року на суму 188,86 доларів США (погашення відсотків по кредиту); квитанцією № 2244 від 13.01.2012 року на суму 2 200,00 доларів США (погашення тілу кредиту); квитанцією № 2230 від 13.01.2012 року на суму 185,39 доларів США (погашення відсотків по кредиту); квитанцією № 2841 від 07.02.2012 року на суму 2 000,00 доларів США (погашення тілу кредиту); квитанцією № 2839 від 07.02.2012 року на суму 166, 26 доларів США (погашення відсотків по кредиту); квитанцією № 3306 від 06.03.2012 року на суму 2 000, 00 доларів США (погашення тілу кредиту); квитанцією № 3304 від 06.03.2012 року на суму 130,72 доларів США (погашення відсотків по кредиту); квитанцією № 2487 від 11.04.2012 року на суму 2 000,00 доларів США (погашення тілу кредиту); квитанцією № 2484 від 11.04.2012 року на суму 116,28 доларів США (погашення відсотків по кредиту); квитанцією № 753 від 08.05.2012 року на суму 600,00 доларів США (погашення тілу кредиту); квитанцією № 752 від 08.05.2012 року на суму 93,89 доларів США (погашення відсотків по кредиту); квитанцією № 2272 від 06.06.2012 року на суму 500,00 доларів США (погашення тілу кредиту); квитанцією № 2305 від 07.06.2012 року на суму 100,00 доларів США (погашення тілу кредиту); квитанцією № 2256 від 06.06.2012 року на суму 84, 35 доларів США (погашення відсотків по кредиту); квитанцією № 1687 від 10.07.2012 року на суму 800,00 доларів США (погашення тілу кредиту); квитанцією № 1683 від 10.07.2012 року на суму 74,79 доларів США (погашення відсотків по кредиту); квитанцією № 470 від 09.08.2012 року на суму 600,00 доларів США (погашення тілу кредиту); квитанцією № 467 від 09.08.2012 року на суму 69,77 доларів США (погашення відсотків по кредиту); квитанцією № 267 від 06.09.2012 року на суму 600,00 доларів США (погашення тілу кредиту); квитанцією № 266 від 06.09.2012 року на суму 62,18 доларів США (погашення відсотків по кредиту); квитанцією № 372 від 19.10.2012 року на суму 3 838,65 доларів США (погашення тілу кредиту); квитанцією № 1054 від 19.10.2012 року на суму 83,27 доларів США (погашення тілу кредиту); квитанцією № 371 від 19.10.2012 року на суму 53,08 доларів США (погашення відсотків по кредиту); квитанцією № 13 від 20.11.2012 року на суму 877,65 доларів США (погашення тілу кредиту); квитанцією № 20 від 22.11.2012 року на суму 0,43 доларів США (погашення тілу кредиту); квитанцією № 12 від 20.11.2012 року на суму 41, 35 доларів США (погашення відсотків по кредиту). Таким чином, станом на момент подання позовної заяви ОСОБА_1 усі передбачені кредитним договором зобов'язання виконав, кредит погасив в повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_1 в повному обсязі виконав зобов'язання за кредитним договором з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до п. 3.1.3. кредитного договору після виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором Банк зобов'язаний видати Позичальнику за його письмовою вимогою довідку про погашення заборгованості за цим Договором протягом п'яти робочих днів з моменту отримання такої вимоги, при цьому Позичальник зобов'язаний сплатити плату за надання такої довідки згідно діючих тарифів Кредитодавця.

14.12.2012 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «ЕРДЕ БАНК» із заявою, яким просив надати довідку про відсутність заборгованості за кредитним договором у зв'язку з повним погашенням тіла та відсотків за зазначеним кредитним договором та виключити з реєстру обтяжень дані про автомобіль марка ТОYОТА, модель RАV4, універсал легковий, рік випуску 2011, д.н.з. НОМЕР_1. Проте, ПАТ «ЕРДЕ БАНК», в порушення умов договору та норм чинного законодавства, не надав ОСОБА_1 письмового посвідчення виконання зобов'язання та не вжив жодних заходів залежних від нього, щодо виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження автомобілю ТОYОТА, модель RАV4, універсал легковий, рік випуску 2011, д.н.з. НОМЕР_1. Враховуючи те, що забезпечені заставою зобов'язання за кредитним договором є погашеними, зобов'язання за договором застави від 31.08.2011 року, які є похідними від кредитного договору, теж є припиненими з урахуванням вищенаведеного. Витягом № 39743637 від 14.01.2013 року підтверджено, що записи про скасування заборони на відчуження автомобілю ТОYОТА, модель RАV4, універсал легковий, рік випуску 2011, д.н.з. НОМЕР_1, який є предметом договору застави від 31.08.2011 р., до Державного реєстру обтяжень рухомого майна не вносилися. Наявність заборони на відчуження автомобіля ТОYОТА, модель RАV4, універсал легковий, рік випуску 2011, д.н.з. НОМЕР_1, який є предметом договору застави від 31.08.2011 р., перешкоджає ОСОБА_1 здійснювати право розпорядження власним майном. Право розпорядження є однієї із складових змісту права власності. ОСОБА_1 позбавлений можливості в інший спосіб зняти обтяження з належного йому майна. Реєстрація обтяжень рухомого майна та припинення обтяження рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (надалі за текстом - Реєстр) здійснюється відповідно до Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18.11.2003 року № 1255-ІУ, Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 року № 830. Вимога про вилучення відповідного запису з Реєстру є похідною та такою, що підлягає задоволенню у разі визнання судом припиненим кредитного договору та договору застави автотранспортного засобу, скасування запису № 11750498 в Реєстрі, в зв'язку з чим, ОСОБА_1 звернувся за захистом порушеного права до суду.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 позов підтримала з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Представник ПАТ «ЕРДЕ БАНК» Проценко Т.Т. в судовому засіданні 15.08.2013 року заперечувала проти задоволення позову, просила відмовити у повному обсязі, посилаючись на його необґрунтованість. В подальшому, відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, участь представника не забезпечив, хоча був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином.

Третя особа - ДП «Інформаційний центр» в судове засідання не з'явилося, причини неявки суду не повідомило, участь представника не забезпечило, хоча було повідомлене про дату та час судового засідання належним чином, представник третьої особи з матеріалами справи був ознайомлений.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у зв'язку з наступним.

Як встановлено судом, 31 серпня 2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ "ЕРДЕ БАНК" було укладено кредитний договір № К-191/11 (а.с. 11 - 25).

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію САЕ 803916 легковий автомобіль, номер об'єкта: НОМЕР_3, номер державної реєстрації: НОМЕР_1, марка ТОYОТА, модель RАV4, тип УНІВЕРСАЛ ЛЕГКОВИЙ, рік випуску 2010, колір БЕЖЕВИЙ належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 47 - 48).

У відповідності до умов п. 1.1. кредитного договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у сумі 20 225 (двадцять тисяч двісті двадцять п'ять) доларів США. Згідно п. 1.2. кредитного договору цільове використання кредиту - купівля автомобіля. Відповідно до п. 1.3. кредитного договору термін остаточного повернення кредиту 30 серпня 2014 року включно або термін, що вказаний у п. 7.12 цього Договору. Відповідно до п. 1.5. кредитного договору в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів за його користування, комісій, інших платежів передбачених цим Договором, а також можливих штрафних санкцій, виступатиме застава автомобіля.

В якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_1 виступив заставодавцем та передав в заставу майно, а саме: легковий автомобіль ТОYОТА RАV 4, номер державної реєстрації: НОМЕР_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (а.с. 26 - 27).

Відповідно до п. 3.4.1. кредитного договору позичальник має право достроково повернути наданий кредит та сплатити проценти за фактичний час користування кредитними коштами у порядку цим Договором.

ОСОБА_1 здійснив погашення кредиту та відсотків за ним, що підтверджується: квитанцією № 2161 від 13.09.2011 року на суму 1 225,00 доларів США (погашення тілу кредиту); квитанцією № 2160 від 13.09.2011 року на суму 7,30 доларів США (погашення відсотків по кредиту); квитанцією № 1146 від 13.10.2011 року на суму 1 000,00 доларів США (погашення тілу кредиту); квитанцією № 1142 від 13.10.2011 року на суму 211,15 доларів США (погашення відсотків по кредиту); квитанцією № 78 від 12.11.2011 року на суму 1 000,00 доларів США (погашення тілу кредиту); квитанцією № 75 від 12.11.2011 року на суму 205,83 доларів США (погашення відсотків по кредиту); квитанцією № 922 від 15.12.2011 року на суму 800,00 доларів США (погашення тілу кредиту); квитанцією № 920 від 15.12.2011 року на суму 188,86 доларів США (погашення відсотків по кредиту); квитанцією № 2244 від 13.01.2012 року на суму 2 200,00 доларів США (погашення тілу кредиту); квитанцією № 2230 від 13.01.2012 року на суму 185,39 доларів США (погашення відсотків по кредиту); квитанцією № 2841 від 07.02.2012 року на суму 2 000,00 доларів США (погашення тілу кредиту); квитанцією № 2839 від 07.02.2012 року на суму 166, 26 доларів США (погашення відсотків по кредиту); квитанцією № 3306 від 06.03.2012 року на суму 2 000, 00 доларів США (погашення тілу кредиту); квитанцією № 3304 від 06.03.2012 року на суму 130,72 доларів США (погашення відсотків по кредиту); квитанцією № 2487 від 11.04.2012 року на суму 2 000,00 доларів США (погашення тілу кредиту); квитанцією № 2484 від 11.04.2012 року на суму 116,28 доларів США (погашення відсотків по кредиту); квитанцією № 753 від 08.05.2012 року на суму 600,00 доларів США (погашення тілу кредиту); квитанцією № 752 від 08.05.2012 року на суму 93,89 доларів США (погашення відсотків по кредиту); квитанцією № 2272 від 06.06.2012 року на суму 500,00 доларів США (погашення тілу кредиту); квитанцією № 2305 від 07.06.2012 року на суму 100,00 доларів США (погашення тілу кредиту); квитанцією № 2256 від 06.06.2012 року на суму 84, 35 доларів США (погашення відсотків по кредиту); квитанцією № 1687 від 10.07.2012 року на суму 800,00 доларів США (погашення тілу кредиту); квитанцією № 1683 від 10.07.2012 року на суму 74,79 доларів США (погашення відсотків по кредиту); квитанцією № 470 від 09.08.2012 року на суму 600,00 доларів США (погашення тілу кредиту); квитанцією № 467 від 09.08.2012 року на суму 69,77 доларів США (погашення відсотків по кредиту); квитанцією № 267 від 06.09.2012 року на суму 600,00 доларів США (погашення тілу кредиту); квитанцією № 266 від 06.09.2012 року на суму 62,18 доларів США (погашення відсотків по кредиту); квитанцією № 372 від 19.10.2012 року на суму 3 838,65 доларів США (погашення тілу кредиту); квитанцією № 1054 від 19.10.2012 року на суму 83,27 доларів США (погашення тілу кредиту); квитанцією № 371 від 19.10.2012 року на суму 53,08 доларів США (погашення відсотків по кредиту); квитанцією № 13 від 20.11.2012 року на суму 877,65 доларів США (погашення тілу кредиту); квитанцією № 20 від 22.11.2012 року на суму 0,43 доларів США (погашення тілу кредиту); квитанцією № 12 від 20.11.2012 року на суму 41, 35 доларів США (погашення відсотків по кредиту) (а.с. 29 - 46).

14.01.2013 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «ЕРДЕ БАНК» із заявою в якій просив надати довідку про відсутність заборгованості за кредитним договором у зв'язку з повним погашенням тіла та відсотків та виключити з реєстру обтяжень дані про автомобіль (а.с. 28).

У відповідності до п. 3.1.3. кредитного договору після виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитодавець зобов'язаний видати позичальнику за його письмовою вимогою довідку про погашення заборгованості за цим договором протягом п'яти робочих днів з моменту отримання такої вимоги, при цьому позичальник зобов'язаний сплатити плату за надання такої довідки згідно діючих тарифів кредитодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно вимог ст. ст. 525 - 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Разом з тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі: 1) припинення зобов'язання, забезпеченого заставою; 2) втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави; 3) реалізації предмета застави; 4) набуття заставодержателем права власності на предмет застави. Право застави припиняється також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Як передбачено ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 28 Закону України «Про заставу» застава припиняється: з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання; в разі загибелі заставленого майна; в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно; в разі примусового продажу заставленого майна; при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави; в інших випадках припинення зобов'язань, установлених законом.

Частиною 3 статті 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлено, що після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обов'язку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків.

Виходячи з положень ст. 44 вказаного Закону запис про обтяження рухомого майна як і запис про припинення обтяження здійснюється реєстратором Державного реєстру обтяжень рухомого майна після подання відповідної заяви обтяжувачем.

У відповідності до ч. 1 - 2 ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» реєстрація обтяжень здійснюється на підставі заяви обтяжувача, в якій зазначаються: 1) відомості про обтяжувача та боржника: для юридичних осіб - резидентів - найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; для юридичних осіб - нерезидентів - найменування, місцезнаходження та державу, де зареєстровано особу; для фізичних осіб - громадян України - прізвище, ім'я, по батькові, адресу постійного місця проживання та індивідуальний ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; для фізичних осіб - іноземців або осіб без громадянства - прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), адресу постійного місця проживання за межами України; 2) посилання на підставу виникнення обтяження та його зміст. Для забезпечувальних обтяжень також зазначаються розмір та строк виконання вимоги обтяжувача. Для обтяження, яке виникає на підставі рішення суду про стягнення грошових коштів, та обтяження, відповідно до якого накладається арешт на рухоме майно для забезпечення цивільного позову, зазначається розмір вимоги обтяжувача; 3) опис рухомого майна, що є предметом обтяження, достатній для його ідентифікації; 4) відомості про заборону чи обмеження права боржника відчужувати предмет обтяження. Держатель або реєстратор Державного реєстру вносить запис до Державного реєстру про відомості, що містяться в заяві обтяжувача. Запису присвоюється реєстраційний номер.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 09.01.2013 року № 4 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ „ЕРДЕ БАНК" 10.01.2013 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 3 про призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку ПАТ «ЕРДЕ БАНК». Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження планів врегулювання неплатоспроможності банків Фонду Куреного Олександра Вікторовича (а.с. 86).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України щодо диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 16 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. ст. 27 - 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України встановлено підстави для звільнення від доказування, зокрема вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Як встановлено судом, рухоме майно ОСОБА_1 перебуває у заставі ПАТ «ЕРДЕ БАНК», отже виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна може бути здійснено Реєстратором виключно на підставі заяви обтяжувача - ПАТ «ЕРДЕ БАНК». За таких обставин, враховуючи приписи ч. 3 ст. 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у ПАТ «ЕРДЕ БАНК» виникає обов'язок подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження та подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу задоволення позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 15 - 16, 202, 391, 509, 525 - 526, 546, 593, 598 - 599, 625, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, положеннями Закону України «Про банки і банківську діяльність», Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Закону України «Про заставу», Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 № 830, ст. ст. 3 - 14, 27 - 30, 57, 60 - 61, 88, 209, 213 - 215, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК», третя особа - Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про визнання договору припиненим та зобов'язання вчинити дії - задовольнити;

Визнати кредитний договір № К-191/11, укладений 31 серпня 2011 року Публічним акціонерним товариством «ЕРДЕ БАНК» (Код ЄДРПОУ 34817907) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) припиненим у зв'язку з його виконанням проведеним належним чином;

Визнати договір застави автотранспортного засобу, укладений 31 серпня 2011 року Публічним акціонерним товариством «ЕРДЕ БАНК» (Код ЄДРПОУ 34817907) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий № 286 припиненим в зв'язку з виконанням основного зобов'язання;

Зобов'язати публічне акціонерне товариство «ЕРДЕ БАНК» (Код ЄДРПОУ 34817907) надіслати Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерство юстиції України (місце знаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, літ. «А») заяву про вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису № 11750498;

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) права на розпорядження належним йому на праві власності майном шляхом скасування запису № 11750498 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, внесений Київською обласною філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерство юстиції України;

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) права на розпорядження належним йому на праві власності майном шляхом зобов'язання Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Мельникова 81-а, Код ЄДРПОУ 25287988) вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 11750498, внесений Київською обласною філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерство юстиції України;

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Гребенюк