Ухвала суду № 34289229, 21.10.2013, Оболонський районний суд міста Києва

21.10.2013 Справа № 756/13822/13-ц

Унікальний номер 756/13822/13-ц

Номер провадження 6/756/711/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі : головуючого -судді - Яценко Н.О. ,

при секретарі - Литвиненко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ВДВС Оболонського РУЮ в м.Києві про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі № 2-1550/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

ВДВС Оболонського РУЮ в м.Києві звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування вказує, що на виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ в м.Києві знаходиться зведене виконавче провадження № 29981525 з примусового виконання виконавчого листа виданого 18.11.2011 року Оболонським районним судом у м. Києві у справ № 2-1550/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 91 020 грн. 00 коп. Вказане виконавче провадження входить до складу зведеного виконавчого провадження № 33765078 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу на загальну суму 105 919 грн. 31 коп.

Під час примусового виконання зведеного виконавчого провадження державним виконавцем описано й арештовано майно боржника, а саме : ? частину квартири АДРЕСА_1. Також описано й арештовано майно боржника, рухомі речі, які знаходяться в квартирі, проте примірна вартість таких речей є значно нижчою ніж сума боргу та дозволить відшкодувати лише незначну частину боргу.

Згідно довідки Форми № 3 ЖЕК-505 Оболонського району в м. Києві на описаній житловій площі зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пунктом 4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень встановлено, що в разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування.

Листом від 18.05.2013 року за № 04-11-2250 Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, повідомлено, що 28.04.2013 року комісією з питань захисту прав дитини Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації прийнято рішення про відмову у наданні відповідного дозволу на відчуження ? частини квартири АДРЕСА_1.

Посилаючись на ст. 373 ЦПК України, п.8 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», та п. 4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень просить встановити спосіб та порядок виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва по справі № 2-1550/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 91 020 грн. шляхом звернення стягнення на все майно та кошти боржника, в тому числі звернення стягнення на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

В судове засідання представник ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві не з*явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. В своєму поданні вказує, що просить розглядати справу без участі представника ВДВС Оболонського РУЮ в м.Києві.

Інші учасники процесу також в судове засідання не з*явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові докази по справі суд встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.04.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 90 000 грн., судові витрати в сумі 1 020 грн, а всього - 91 020 грн.

На виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ в м.Києві знаходиться зведене виконавче провадження № 29981525 з примусового виконання виконавчого листа виданого 18.11.2011 року Оболонським районним судом у м. Києві у справ № 2-1550/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 91 020 грн. 00 коп. Вказане виконавче провадження входить до складу зведеного виконавчого провадження № 33765078 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу на загальну суму 105 919 грн. 31 коп.

Під час примусового виконання зведеного виконавчого провадження державним виконавцем описано й арештовано майно боржника, а саме : ? частину квартири АДРЕСА_1. При цьому з наданого суду акту опису й арешту майна не вбачається, що були описані ще будь-які речі боржника, крім квартири. Також державним виконавцем не надано доказів, що судове рішення боржником взагалі не виконується.

Як вбачається з довідки Форми № 3 ЖЕК-505 Оболонського району в м. Києві на описаній житловій площі зареєстрована неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Листом від 18.05.2013 року за № 04-11-2250 Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, повідомлено, що 28.04.2013 року комісією з питань захисту прав дитини Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації прийнято рішення про відмову у наданні відповідного дозволу на відчуження ? частини квартири АДРЕСА_1, оскільки у наданих документах відсутня інформація про забезпечення дитини іншим житлом, прийнято рішення - у наданні дозволу на відчуження ? частини квартири АДРЕСА_1, право користування якою має малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Стаття 373 ЦПК України передбачає, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім*ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійного лиха тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ч. 2 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах.

3.Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються.

4. На кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту.

5. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем.

6. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Звертаючись до суду з поданням про встановлення способу та порядку виконання судового рішення суду не надано доказів на підвтердження того, що відповідач являється власником 1\2 частини кв.АДРЕСА_1 та на підставі якого правовстановлюючого документу.

У відповідності до ч.1 ст.63 вказаного вище Закону, Звернення стягнення на будинок, квартиру, земельну ділянку, інше нерухоме майно фізичної соби проводиться у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику.

В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в

якому фактично проживає боржник.

В даному випадку державним виконавцем не надано доказів, про те, що у боржника відсутні кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, а також інше рухоме чи-то нерухоме майно, на яке відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» стягнення звертається в першу чергу і що є підстави та доцільність для звернення стягнення на житло, в якому як вбачається з подання проживає боржник та неповнолітня дитина та на яке навіть суду не надано доказів, що воно належить боржнику та яким чином визначена частка спірної квартири.

На підставі викладеного та керуючись ст.373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ВДВС Оболонського РУЮ в м.Києві про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі № 2-1550/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п*яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: