Ухвала суду № 34289144, 28.08.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"28" серпня 2013 р.справа № 804/5274/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року по справі за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року задоволено позовні вимоги Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Відповідачем на зазначену постанову подана апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Відповідачу надано строк для усунення недоліків до 26 серпня 2013 року.

Ухвала суду повернулася не врученою з відміткою поштового відділення в якому зазначено "за місцем обслуговування".

У відповідності ч.1 ст.40 особи, які беруть участь у справі, зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця перебування. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. За останньою адресою, яку повідомляв відповідач була направлена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 27 серпня 2013 р. недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року у справі № 804/5274/13-а - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А. Щербак