Вирок № 34288245, 23.10.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63503, м. Чугуїв, площа Леніна, 2, тел. (05746) 2-20-22, т./ф. (05746) 4-12-36 inbox@cg.hr.court.gov.ua

Справа №636/2824/13-к

Провадження 1-кп/636/134/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Панаід І.В.,

за участю:

прокурора Кириченко О.А.,

секретаря судового засідання Зайцвої Т.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013220440001015 від 14 травня 2013 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніш судимого 15.06.2012р за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком один рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкає: АДРЕСА_2,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-

встановив:

20 травня 2013 року о 15-00 годині ОСОБА_1, маючи злочинний намір, направлений на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, надав приміщення - кімнату домоволодіння де мешкає своєму знайомому - ОСОБА_2 для виготовлення та вживання наркотичних засобів.

20 травня 2013 року о 15-00 годині ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, маючи навички виготовлення наркотичних засобів в домашніх умовах, кустарним способом, шляхом хімічних реакцій, з наявної у нього речовини рослинного походження (зерна маку), розчинника та інших інгредієнтів, незаконного виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, який він там же частково вжив, а решту помістив в полімерні пляшки і шприц та залишив на зберігання за вказаною адресою, не повідомивши про це ОСОБА_1

В період часу з 01 травня 2013 року по 20 травня 2013 року ОСОБА_2 з періодичністю 2-3 рази на тиждень приходив до ОСОБА_1 та приносив з собою інгредієнти для виготовлення наркотичних засобів, і за місцем мешкання останнього незаконно виготовляв і вживав наркотичний засіб.

12 червня 2013 року о 12 годині 25 хвилин в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, співробітниками міліції в приміщенні та на території домоволодіння було виявлено та вилучено шприц медичний з голкою в футлярі ємністю 10мл. з рідиною коричневого кольору об'ємом 3,1 мл., масою 3,1871грама та полімерна пляшка з рідиною світло-коричневого кольору, об'ємом 110 мл., які згідно висновку судово-хімічної експертизи №987 від 19.06.2013р. містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,2176 грам та 0,4417 грам.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому.

Також в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив про те, що з доказами, зібраними на підтвердження його вини він згоден, їх не оспорює, і просив суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доказана та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, судом визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, зокрема відомостей щодо особи обвинуваченого, висновку судово-хімічної експертизи №987 від 19.06.2013р.(а.кр.пров.45-46), висновку судово-медичної експертизи №193-Ч/13 від 26.06.13р (а.кр.пров.73). При цьому, судом прийнято до уваги, що обвинувачений та учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів в добровільності їх позиції, а також їм роз'яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Досліджені в порядку ч.3 статті 349 КПК України та оцінені в їх сукупності докази, дають суду підстави для визнання доведеною вини ОСОБА_1 у наданні приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів і кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.317 КК України.

Судом вивчено дані, що характеризують обвинуваченого і встановлено, що він раніше судимий, має постійне місце проживання, де характеризується негативно, на психоневрологічному обліку не перебуває, перебуває на наркологічному обліку з 12.04.2005р. з діагнозом «Синдром алкогольної залежності».

Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до статті 66 КК України, суд визнає щиросердне каяття.

Обставиною, яка, відповідно до статті 67 КК України, обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину і вважає, виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових злочинів не можливо без ізоляції від суспільства.

Суд враховує, що ОСОБА_1 раніш судимий вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 15 червня 2012 року за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік, тобто не відбутий строк покарання за попереднім вироком за скоєння умисного тяжкого злочину становить 3 роки. У зв'язку з чим суд, згідно статті 71 КК України, вважає за необхідне до покарання, призначеного за даним вироком у межах санкції ч.1 ст.317 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Питання про долю речових доказів вирішується судом відповідно до статті 100 КПК України.

Обов'язок по відшкодуванню процесуальних витрат суд, згідно статті 126 КПК України, покладає на обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.368,370,374,376 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 15 червня 2012 року у виді 1(одного) місяця позбавлення волі і остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення даного вироку, тобто з 23 жовтня 2013року .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області ( код доходів 24060300, р/р 31419544700005 код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова) витрати за проведення судово-хімічної експертизи №987 від 19.06.2013р. у сумі 611грн.80 коп.

Речові докази: полімерний пакет, горловина якого обв'язана ниткою та опечатана біркою №987, переданий на зберігання за квитанцією 11557 до камери зберігання речових доказів за адресою : м.Харків, вул.Кірова, 40, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя І.В. Панаід