Рішення № 34288072, 08.10.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

№пр. 2/645/ 2117/13

№ 645/7185/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 жовтня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Іващенко С.О.

при секретарі судового засідання Старець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Інтерстрой» № 33605698 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену заробітну плату, середній заробіток за час затримки розрахунку та моральну шкоду.

В обґрунтування свої позовних вимог, позивач зазначив наступне:

Позивач був тимчасово прийнятий на роботу до 10.08.2012р. в Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Інтерстрой» № 33605698 на посаду дорожнього робітника згідно наказу №26-к від 20.05.2011р.

31.08.2012 року позивач звільнилась з роботи за згодою сторін, згідно ст.. 36 п. 1 КЗпП України

На день звільнення з роботи Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Інтерстрой» № 33605698 нарахувало позивачу заробітну плату за період з січня 2012 року по грудень 2012 року в сумі 9496,82 грн., але виплачена не була.

Позивач просить стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену заробітну плату з січня 2012 року по грудень 2012 року в сумі 9496,82 грн. і середній заробіток за період затримки розрахунку в сумі 17287 грн. 20 коп.; завдану моральну шкоду в сумі 1500 грн, посилаючись на те, що його дружина тяжко хворіє та потребує коштовного лікування, а відсутність коштів приводило до сварок в сім*ї та стало однією з причин, що призвело до розірвання шлюбу, та витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 800 грн.

Позивач до судового засідання не з*явився, повідомлявся заздалегідь та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує частково та просить стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену заробітну плату з січня 2012 року по грудень 2012 року в сумі 9496,82 грн., завдану моральну шкоду в сумі 1500 грн, та витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 800 грн., в іншій частині позовних вимог, а саме, середній заробіток за період затримки розрахунку в сумі 17287 грн. 20 коп., просить відмовити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання відповідачем судової повістки про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у відсутність відповідача суду не надала.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає уточнений позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Позивач був тимчасово прийнятий на роботу до 10.08.2012р. в Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Інтерстрой» № 33605698 на посаду дорожнього робітника згідно наказу №26-к від 20.05.2011р., що підтверджується записом в трудовій книжці позивача.

31.08.2012 року позивач звільнився з роботи за згодою сторін, згідно ст. 36 п. 1 КЗпП України, що підтверджується записом до трудової книжки

На день звільнення з роботи Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Інтерстрой» № 33605698 нарахувало позивачу заробітну плату за період з січня 2012 року по грудень 2012 року в сумі 9496,82 грн., але виплачена не була.

Дана заборгованість підтверджується довідкою про доходи, наданою Товариством з обмеженою відповідальністю «СК Інтерстрой» № 33605698 від 28.01.2013р.

Крім того, позивач просить стягнути завдану йому моральну шкоду, яку він оцінює в 1500 грн.

Відповідно до ст.ст. 32, 56, 62 Конституції України фізичні та юридичні особи мають право на відшкодування завданої їм моральної шкоди, заподіяної внаслідок порушення їх прав, свобод та законних інтересів. Ст. 237-1 КЗпП України передбачено, що відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Дослідженні судом матеріали щодо характеру і обсягу душевних та фізичних страждань, характеру немайнових втрат та обставини спричинення моральної шкоди Позивачу, що коштувало і коштує значних витрат, пов'язаних зокрема із вже понесеними ним витратами на лікування дружини, доводять наявність понесених нею моральних страждань, що підлягають задоволенню.

Вимога позивача про стягнення витрат по оплаті правової допомоги в розмірі 800 грн. підлягає задоволенню. В матеріалах справи є квитанція-угода про оплату юридичних послуг на вказану суму.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.10, 11, 27, 60, 80, 209, 212, 214, 215, 218, 554 ЦПК України, ст..ст. 47 ч. 1, 116 ч. 1, 232 ч. 1 КЗпП України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Інтерстрой» № 33605698 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Інтерстрой» № 33605698 на користь ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату у розмірі 9496 (дев*ять тисяч чотириста дев*яносто шість ) гривень 85 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Інтерстрой» № 33605698 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1500 грн. (одна тисяча п*ятьсот).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Інтерстрой» № 33605698 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 800 (вісімсот) грн.

В частині стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку в розмірі 17287,20 грн. відмовити.

Рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Інтерстрой» № 33605698 на користь держави судовий збір у розмірі 229 ( двісті двадцять дев*ять) гривень 40 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: