Рішення № 34287872, 18.10.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

18.10.2013

Справа № 644/5705/13-ц

н/п 2/644/1794/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Глібко О.В.,

при секретарі Яценко У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 328 від 26.12.2005 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АТ Ощадбанк в особі філії-Харківське обласне управління АТ Ощадбанк, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 3 529,92 доларів США, що відповідно до офіційного курсу купівлі-продажу іноземних валют, встановленого НБУ, становить 28 214,65 гривень в рахунок сплати заборгованості за кредитним договором № 328 від 26.12.2005 р. та судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що між ВАТ Ощадбанк в особі Філії Харківське обласне управління ВАТ Ощадбанк та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №328 від 26.12.2005р., відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав у філії Харківське обласне управління ВАТ Ощадбанк кредит у сумі 11 860,00 доларів США зі сплатою 11,5 % річних, для здійснення оплати за автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2005, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) № KL1SF69YE6B583890,тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН В, повна маса 1505 кг, маса без навантаження 1160, особливі відмітки: Д/Р КІВ387033 22.12.05 ХГП „ЗАЗ-СЕРВІСЗАТЗАЗ АКТ П/П МВЧ461168 ПК СКРИПКІН (далі-Транспортний засіб), з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 20 вересня 2012 року.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору Позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 11 860,00 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят) доларів США, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором.

Уклавши Кредитний договір №328 від 26.12.2005. ОСОБА_1 зобовязався: належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за цим Договором (п. 3.3.1.); повернути кредит сумі 11 860,00 доларів США (п. 3.3.3.); здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 214,07 доларів США шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, перший ануїтетний платіж до 20.01.2006р., в подальшому не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним. Останнє погашення кредиту в сумі 81,39 доларів США та сплату відсотків здійснити не пізніше 20.09.2012р. (п.3.3.4.);точно в строки, обумовлені цим договором, погашати Кредит та своєчасно сплачувати за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по ньому Договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі (п.3.3.5.); відповідати всіма власними коштами та майном по своїм зобовязання, що випливають з цього Договору (п.3.3.7.)

З метою забезпечення повернення отриманого Позичальником кредиту та процентів за його використання між ОСОБА_1- заставодавцем та Банком, як заставодержателем було укладено договір застави майна № 770 від 26 грудня 2005 р., предметом якого є автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2005, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) № KL1SF69YE6B583890,тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН В, повна маса 1505 кг, маса без навантаження 1160, особливі відмітки: Д/Р КІВ387033 22.12.05 ХГП „ЗАЗ-СЕРВІСЗАТЗАЗ АКТ П/П МВЧ461168 ПК СКРИПКІН.

Посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним зобов'язанням, яка станом на 12.06.2013 року складає 3 529,92 доларів США, що відповідно до офіційного курсу купівлі-продажу іноземної валюти, встановленого НБУ, становить 28 214,65 гривень, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 2 710,98 доларів США, нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків 818,94 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про що надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності та в разі неявки в судове засідання відповідача розглядати справу в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, заяви про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.12.2005р. між ВАТ Ощадбанк в особі Філії Харківське обласне управління ВАТ Ощадбанк та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №328, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав у філії Харківське обласне управління ВАТ Ощадбанк кредит у сумі 11 860,00 доларів США зі сплатою 11,5 % річних, для здійснення оплати за автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2005, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) № KL1SF69YE6B583890,тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН В, повна маса 1505 кг, маса без навантаження 1160, особливі відмітки: Д/Р КІВ387033 22.12.05 ХГП „ЗАЗ-СЕРВІСЗАТЗАЗ АКТ П/П МВЧ461168 ПК СКРИПКІН (далі-Транспортний засіб), з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 20 вересня 2012 року.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору Позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 11 860,00 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят) доларів США, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором.

Відповідно п. 1.3. Кредитного договору Кредит було надано Відповідачу шляхом продажу іноземної валюти з кредитного рахунку Позичальника та перерахування коштів в національній валюті на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного документу Позичальника для здійснення оплати за вищевказаний транспортний засіб.

Уклавши Кредитний договір №328 від 26.12.2005. ОСОБА_1 зобовязався: належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за цим Договором (п. 3.3.1.); повернути кредит сумі 11 860,00 доларів США (п. 3.3.3.); здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 214,07 доларів США шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, перший ануїтетний платіж до 20.01.2006р., в подальшому не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним. Останнє погашення кредиту в сумі 81,39 доларів США та сплату відсотків здійснити не пізніше 20.09.2012р. (п.3.3.4.);точно в строки, обумовлені цим договором, погашати Кредит та своєчасно сплачувати за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по ньому Договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі (п.3.3.5.); відповідати всіма власними коштами та майном по своїм зобовязання, що випливають з цього Договору (п.3.3.7.)

З метою забезпечення повернення отриманого Позичальником кредиту та процентів за його використання між ОСОБА_1- заставодавцем та Банком, як заставодержателем було укладено договір застави майна № 770 від 26 грудня 2005 р., предметом якого є автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2005, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) № KL1SF69YE6B583890,тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН В, повна маса 1505 кг, маса без навантаження 1160, особливі відмітки: Д/Р КІВ387033 22.12.05 ХГП „ЗАЗ-СЕРВІСЗАТЗАЗ АКТ П/П МВЧ461168 ПК СКРИПКІН.

Також п.4.1. та п.4.1.1.Кредитного договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань по цьому Договору, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі. За порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми Кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування Кредитом, комісійних винагород Позичальник зобовязався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,03 % від суми платежу, за кожний день прострочення.

Таким чином, було встановлено, у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором невиконанням, що у Позичальника станом на 12.06.2013. виникла заборгованість у розмірі 3 529,92 доларів США, яка еквівалентно складає 28 214,65 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 12.06.2013. за кредитним договором №328 від 26.12.2005р.

Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору останній набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобовязань за цим договором.

Окрім того, Позивач неодноразово направляв ОСОБА_1 письмові повідомлення та вимоги про наявність простроченої заборгованості, її погашення у строки встановлені Банком та намір стягнути її у судовому порядку у випадку непогашення її Позичальником добровільно. Дані повідомлення та вимога залишились без задоволення, у звязку з чим заборгованість за Кредитним договором не була погашена.

Встановлено, що в період дії кредитного договору ОСОБА_1 не дотримувався його умов, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем станом на 12.06.2013 року у розмірі 3 529,92 доларів США.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Правові наслідки порушення зобовязання встановлені статтею 611 ЦК України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Ст. 625 ЦК України регламентує, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивач звертався до Відповідача із вимогою про повернення кредиту, але на дату цього позову заборгованість за Кредитним договором Відповідачем не була погашена.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, обранні контрагенту та визначенні умов договору з врахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту та вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін узгоджені ними, та умови, що є обовязковими у відповідності з актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої речі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. До відносин за кредитним договором застосовуються ті ж положення, що і за договором позики (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до Закону України „Про акціонерні товариства тип товариства ВАТ „Ощадбанк було приведено у відповідність до чинного законодавства та у звязку з чим проведено державну реєстрацію змін до Статуту банку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року №502 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року №261, які стосуються, в тому числі, найменування банку. Таким чином, найменуванням Відповідача у справі є: повне найменування публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України; скорочене найменування АТ „Ощадбанк.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконував, суд знаходить позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 610, 611, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ЗУ „Про банки і банківську діяльність, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 328 від 26.12.2005 року задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ММ 505223, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 23.03.2000 року, іпн: НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: м. Харків, вул. 2-ї ПятирічкиАДРЕСА_1, на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківське обласне управління, МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, п/р 37390005 в філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», суму заборгованості за кредитним договором № 328 від 26.12.2005 року, яка станом на 12.06.2013 року складає 3 529,92 доларів США, що відповідно до офіційного курсу купівлі-продажу іноземних валют, встановленого НБУ складає 28 214,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ММ 505223, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 23.03.2000 року, іпн: НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: м. Харків, вул. 2-ї ПятирічкиАДРЕСА_1, на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківське обласне управління, МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, п/р 37390005 в філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», судові витрати за сплату судового збору у сумі 229,40 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Глібко