Вирок № 34287509, 22.10.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/3713/13-к

Номер провадження 1-кп/629/260/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря Левицької Д.С., за участю прокурора Мазур М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження № 12013220380001351 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, військовозобов»язаного, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: с.Олексіївка, Лозівського району Харківської області, в силу ст.89 КК України не судимого,

за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.311, ч.1ст.309, ч.2ст.311,ч.1ст.317,ч.1 ст.315 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання прекурсорів,з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в липні 2013 року в денний час ( точної дати в ході проведення досудового слідства встановити не представилось можливим),із автомобільного акумулятору видобув рідину, з якої в процесі переробки в домашніх умовах отримав соляну кислоту,яку зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н.2АДРЕСА_1. 14 серпня 2013 року приблизно о 16 годині ОСОБА_1,знаходячись у себе в квартирі,виготовив за допомогою соляної кислоти та інших компонентів психотропну речовину - метамфетамин,тим самим порушив ст.6 ч.1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів» від 1995 року,згідно якого діяльність,пов»язану з оборотом даних прекурсорів можуть здійснювати тільки підприємства державної та комунальної форм власності при наявності в них відповідної ліцензії.

14 серпня 2013 року було проведено обшук квартири №5,розташованої за адресою: м.Лозова Харківської області,м-н.2,буд.46,де фактично проживав ОСОБА_1, в ході проведення якого, в кімнаті було вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0мл., всередині якого знаходилася рідина світло - жовтого кольору,об»ємом 2,5мл., яка згідно висновку експерта №1394 від 20.08.2013 року є прекурсором-соляною кислотою об»ємом 2,5мл.

Крім того, ОСОБА_1,маючи умисел на незаконне придбання,виготовлення і зберігання наркотичних засобів,на початку серпня 2013 року в денний час(точної дати в ході проведення досудового слідства встановити не представилось можливим), знаходячись біля будинку №33 м-ну. 4 м.Лозова,знайшов дикорослинні кущі коноплі. Далі ОСОБА_1 достовірно знаючи, що дані рослини є наркотичним засобом,обірвав верхівки з вказаних кущів,тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, після чого заховав його в кишеню своїх шортів і незаконно при собі даний наркотичний засіб переніс до себе в квартиру №5 будинку 46 м-ну. 2 м.Лозова,де спочатку висушив рослину, а потім за допомогою сита перетер,тобто виготовив особо небезпечний наркотичний засіб,після чого частину речовини вжив,шляхом куріння, а другу загорнув в паперовий згорток,який зберігав для особистих потреб, без мети збуту.

14 серпня 2013 року було проведено обшук квартири№5,розташованої за адресою:м.Лозова, Харківської області, м-н.2,буд.46, де фактично проживає ОСОБА_1, в ході проведення якого, в комірчині на полиці було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження,сіро-зеленого кольору,яка згідно висновку експерта №1394 від 20.08.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом,масою 6,0420гр.,яку ОСОБА_1 незаконно придбав,виготовив і зберігав для особистих потреб,без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_1,маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів,з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин,скоєних повторно,14 серпня 2013 року приблизно о 16 годині, знаходячись біля Торгівельного центру на м-ні 5 м.Лозова у незнайомого чоловіка придбав пігулки «Ріналекс», які містять в своєму складі прекурсор- псевдоеферин, які переніс за місцем свого фактичного мешкання за адресою: м.Лозова,м-н.2АДРЕСА_1, де за допомогою вказаних пігулок,які містять в своєму складі прекурсор псевдоефедрин, а також за допомогою фосфору,соляної кислоти,йоду виготовив психотропну речовину- метамфетамин.

14 серпня 2013 року був проведений обшук квартири№5,розташованої за адресою: м.Лозова, Харківської області, м-н.2,буд.46,де фактично проживає ОСОБА_1, в ході проведення якого, в кімнаті було вилучено 20 одноразових медичних шприців ємкістю:один 10,0мл.,вісім по 5,0мл,десять по 2,0мл.,один 1,0мл., медичний шприц ємкістю 10,0мл. з ватним тампоном,безбарвний скляний флакон,укупорений резиновою пробкою з металевим ковпачком, в який встановлена скляна піпетка із нашаруванням, які у своєму складі містять прекурсор-псевдоефедрин.

Крім того, ОСОБА_1, маючи умисел,направлений на схиляння,тобто ненасильницької дії,спрямованої на збудження бажання певної особи вжити психотропні речовини,14.08.2013 року близько 1 години із пігулок «Ріналекс»,які містять в собі псевдоефедрін,який є прекурсором, а також за допомогою йоду,фосфору,соляної кислоти та інших компонентів,виготовив в домашніх умовах психотропну речовину метамфетамин, який шляхом переконання,умовив вжити громадянина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, а також,особисто ввів йому дану речовину у кількості 0,6мл., ін.»єкційним шляхом.

Крім того, ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на надання приміщення,з метою незаконного вживання психотропних речовин,неодноразово надавав приміщення квартири,яку орендував на протязі двох місяців за адресою: м.Лозова,Харківської області,мн.2АДРЕСА_1,для незаконного виготовлення і вживання психотропних речовин. Крім того,14.08.2013 року близько 16 години ОСОБА_1 із пігулок «Ріналекс»,які містять в собі псевдоефедрін, який є прекурсором, а також за допомогою йоду, фосфору,соляної кислоти та інших компонентів виготовив в скляному флаконі психотропну речовину- метамфетамин, яку за вказаною адресою вжив разом з громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_2,ін.»єкційним шляхом.

14 серпня 2013 року був проведений обшук квартири№5 буд.46 м-на 2 м.Лозова у гр.. ОСОБА_1 були вилучені: медичні шприци емкістю:один 10,0мл.,вісім по 5,0мл,десять по 2,0мл.,один 1,0мл.; медичний шприц ємкістю 10,0мл. з ватним тампоном; безбарвний скляний флакон,укупорений резиновою пробкою з металевим ковпачком, в який встановлена скляна піпетка із нашаруваннями, які містять у своєму складі прекурсор-псевдоефедрин.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, розяснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України оскільки він, незаконно придбав,зберігав наркотичні засоби без мети збуту, за ч.1ст.311 КК України оскільки він, незаконно виготовляв і зберігав прекурсори,з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин; за ч.2 ст.311 КК України, оскільки він, незаконно виготовляв і зберігав прекурсори,з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, повторно; за ч.1 ст.315 КК України, оскільки він схиляв певну особу до вживання психотропних речовин; за ч.1 ст.317 КК України, оскільки він надавав приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які помякшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він в силу ст.89 КК України не судимий, згідно медичних довідок на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, але зі слів обвинуваченого перебуває на обліку у лікаря нарколога з 03 жовтня 2013 року, офіційно не працює, але працює за договорами, за місцем мешкання характеризується формально посередньо.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, помякшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння в скоєному.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено..

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

З урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, даних про особу обвинуваченого, обставин, які помякшують покарання та, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо без відбування призначеного покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. ст. 69, 69-1 КК України у суду відсутні.

Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз № 1394 від 20.08.2013 року в сумі 978,88грн та №1435 від 27.08.2013 року в сумі 734,16 грн. суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311 ,ч.2 ст.311,ч.1 ст.309,ч.1 ст.317, ч.1ст.315 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.311КК України у вигляді 2(двох) років обмеження волі;

за ч.2 ст.311 КК України у вигляді 2(двох)років 6(шести) місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1(одного) року позбавлення волі;

за ч.1 ст.317 КК України у вигляді 3(трьох)років позбавлення волі;

за ч.1 ст.315 КК України у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

Згідно ч.1ст.70 КК України, за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 остаточно призначити покарання у вигляді 3(трьох)років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2(два) роки не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

- добровільно пройти курс лікування від наркозалежності.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: с.Олексіївка, Лозівського району Харківської області на користь держави судові витрати в сумі 1713грн.04коп. за проведення судово- хімічних експертиз № 1394 від 20.08.2013 року та №1435 від 27.08.2013 року ( код доходів 24060300,р/р 31419544700005, код банк 37999680,МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова).

Речові докази: небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою 6,7660гр.; прекурсор соляна кислота об»ємом 2,5мл.; медичні шприци, скляний флакон із нашаруванням,які у своєму складі містить прекурсор псевдо ефедрин; нашарування на поверхні полімерної пляшки,яке містить діюче наркотичне начало- ТГК на інші канабіоїди та інші об»єкти, які були вилучені в ході обшуку у ОСОБА_1 знищити; диск DVD -R, залишити в матеріалах справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачений ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя М.О.Дегтярчук