Рішення № 34287415, 23.10.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

23.10.2013

Справа № 644/6838/13-ц

н/п 2/644/1996/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Глібко О.В.,

при секретарі - Яценко У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального закладу Люботинського навчально-виховного комплексу «дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Харківської обласної ради в особі директора Сивицької Віри Михайлівни в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад Люботинський навчально-виховного комплекс «дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Харківської обласної ради в особі директора Сивицької Віри Михайлівни звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів та просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивач посилався на той факт, що відповідач ОСОБА_3 18.07.2008 року засуджена Зміївським районним судом Харківської області за ст. 155 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 9 років та з 29.10.2007 року відбуває покарання в УІК № 129. Матеріальну допомогу на утримання своєї дитини ОСОБА_2 відповідач не надає, хоча в установі відбування покарання працює та отримує, що і змусило позивача звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про що надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідачка, також надала заяву в якій проти стягнення аліментів на утримання своєї неповнолітньої дитини не заперечувала та просила справу розглядати без її участі та врахувати при винесені рішенні, що відповідач являється інвалідом 3-ї групи.

Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження Серії НОМЕР_1, виданого 12.10.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова, запис № 505, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_3 18.07.2008 року засуджена Зміївським районним судом Харківської області за ст. 155 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 9 років та з 29.10.2007 року відбуває покарання в УІК № 129.

Неповнолітній син відповідачки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27.05.2010 року знаходиться у Комунальному закладі Люботинського навчально-виховного комплексу «дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Харківської обласної ради, на повному державному забезпечені. Зацей час відповідачка ОСОБА_3 жодного разу не цікавилася життям свого сина в інтернаті, матеріальної допомоги не надавала, хоча перебуваючи в установі відбування покарання ОСОБА_3 працює та отримує за це кошти.

Відповідно до ст. 245 Сімейного кодексу України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я,навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 193 СК України передбачено, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Відповідачка ОСОБА_3 матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснює, у зв'язку з чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку.

Також, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191, 193, 245 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального закладу Люботинського навчально-виховного комплексу «дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Харківської обласної ради в особі директора Сивицької Віри Михайлівни в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з 29.10.2007 року відбуває покарання в УІК № 129 за адресою: 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Енергетична, буд. 6, аліменти на користь Комунального закладу Люботинського навчально-виховного комплексу «дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Харківської обласної ради, місце знаходження: 62433, Харківська обл., м. Люботин, вул. Кооперативна, 38/8, р/р 37320009001989 в УДКСУ у м. Люботині, МФО 851011, код ЄДРПОУ 04591423, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 19.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з 29.10.2007 року відбуває покарання в УІК № 129 за адресою: 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Енергетична, буд. 6, судовий збір на користь держави в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення, або у той самий строк з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Глібко