Рішення № 34286982, 17.10.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2661/2013 Справа № 641/7709/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Кисіль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/1/27/2007/840-АП/33 від 24 грудня 2007 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що 24 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/1/27/2007/840-АП/33.

Відповідно до п.п. 1.1.-1.1.4 Договору, позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 11 188 доларів США 12 центів, строком до 14 грудня 2012 року зі сплатою 13,65 % річних на придбання автотранспортного засобу.

Відповідно до п. 3.1.1 в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобовязань, щодо погашення кредиту, сплати відсотків, та інших платежів, можливих штрафних санкцій, Позичальник передає в заставу автотранспортний засіб, що набувається Позичальником по договору купівлі-продажу автотранспортного засобу № Б/Н від 08 листопада 2007 року.

У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за договором у відповідача станом на 11 липня 2013 р. виникла заборгованість у розмірі 4807 доларів США 01 цент, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 38 422 грн. 43 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/1/27/2007/840-АП/33 (а. с. 6-9, 10-11).

Відповідно до п.п. 1.1.-1.1.4 Договору, позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 11 188 доларів США 12 центів, строком до 14 грудня 2012 року зі сплатою 13,65 % річних на придбання автотранспортного засобу.

Відповідно до п. 3.1.1 в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобовязань, щодо погашення кредиту, сплати відсотків, та інших платежів, можливих штрафних санкцій, Позичальник передає в заставу автотранспортний засіб, що набувається Позичальником по договору купівлі-продажу автотранспортного засобу № Б/Н від 08 листопада 2007 року.

У разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 Договору, відповідач зобовязався сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п.1.1 договору за кожен випадок.

У випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобовязань по Договору, Позичальник виплачує Банку пеню від загальної суми заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення з дня виникнення зобовязання Поручителя погасити заборгованість Позичальника.

У звязку з неналежним виконанням прийнятих на себе зобовязань за договором у відповідача ОСОБА_1 станом на 11 липня 2013 р. виникла заборгованість у розмірі 4807 доларів США 01 цент, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 38 422 грн. 43 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі 2760 доларів США 43 центів, що еквівалентно по курсу НБУ становить 22 064 грн. 12 коп.;

- заборгованості за відсотками у розмірі 521 долар США 38 центів, що еквівалентно по курсу НБУ становить 4167 грн. 39 коп.;

- заборгованості за пенею у розмірі 406 доларів США 39 центів, що еквівалентно по курсу НБУ становить 3248 грн. 28 коп. (а.с.14-18).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання є неприпустимо.

Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобовязання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 38 422 грн. 43 коп.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 22 коп., який був сплачений позивачем при подачі позову до суду, також у відповідності до п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» на користь позивача підлягає поверненню надмірно сплачений судовий збір у розмірі 3056 грн. 78 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (р/р 29098126670042, відкритий у відділенні ПАТ КБ Надра Харківське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 6/1/27/2007/840-АП/33 від 24 грудня 2007 року у розмірі 38 422 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять дві) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (р/р 29098126670042, відкритий у відділенні ПАТ КБ Надра Харківське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 22 коп.

Зобовязати УДК у Комінтернівському районі м. Харкова повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Надра надмірно сплачений судовий збір у розмірі 3056 (три тисячі пятдесят шість) грн. 78 коп., сплачений при подачі позовної заяви (отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37999680, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31218206700005) за меморіальним ордером № 8 (91593870) від 22 липня 2013 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

ОСОБА_2