Вирок № 34286581, 22.10.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2281/13-к

Провадження № 1-кп/626/127/2013

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

22 жовтня 2013 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Тарасенко Л.І,

за участю прокурора: Бобрицький В.А.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі Деревінській л.м.

цивільного позивача ОСОБА_4,

рзглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який мешкає в с. Миколо-Комишувата, вул. Широка, Красноградського району, Харківської області, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого , за ст. 185 ч.2 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця радгоспа Комінтерн, Нововодолазського району, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який мешкає в с. Миколо-Комишувата, вул. Жовтнева,18, Красноградського району Харківської області, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, за ст.. 185 ч. 2 КК України та

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина. України, не одруженого, не працюючого, який мешкає в с. Миколо-Комишувата, вул. Жовтнева,18, Красноградського району Харківської області, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, за ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2013 року приблизно о 17 годині ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходячись біля моста в с. Мокрянка Красноградського району Харківської області домовились про таємне викрадення металевих перил, закріплених на мосту. З метою своїх подальших дій вони прийшли додому до ОСОБА_2, з яким розробили план скоєння злочину. В цей же день приблизно о 21 годині ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, відірвали металеве перило від кріплення мосту, вартістю 1100 грн, яке належить ПАОП «Зоря», Красноградського району Харківської області, подрібнили його на менші частини, та використовуючи заздалегідь підготовлений мотоцикл марки МТ, що належав ОСОБА_3, скоїла крадіжку вказаного майна та розпорядились ним на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю визнали себе винними у предявленому їм обвинуваченні.

По суті обвинувачення ОСОБА_1 пояснив суду, що 28 травня 2013 року приблизно о 17 годині вони з ОСОБА_3 знаходились біля мосту в с. Мокрянка Красноградського району Харківської області, де вирішили украсти металеві перила з мосту. Оскільки перило було важким, то вони звернулись за допомогою до ОСОБА_2, який погодився їм допомогти. Приблизно о 21 годині вони втрех приїхали до вказаного мосту на мотоциклі ОСОБА_3, де відірвали металеве перило, подрібнили його та за допомогою мтоциклу перевезли на пункт прийому металобрухту.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю підтримала показання ОСОБА_1 та дали суду аналогічні пояснення.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. повністю визнали свою вину у предявленому їм обвинуваченні, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікувати дії обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід за ст. 185 ч. 2 КК України, як крадіжка чужого майна вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також обставини, які помякшують та обтяжують їх покарання.

Як обставину, яка помякшує покарання усіх обвинувачених, суд враховує їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом не встановлені.

Вивчивши дані про особу обвинувачених суд встановив, що характеризується вони задовільно, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебувають

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, так як їх виправлення можливе без позбавлення волі.

Цивільний позов ПАОП «Зоря» на суму 1100 грн підлягає задоволенню та стягненню з обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно відповідно до положень ст.ст.1066,1190 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченому ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки .

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1,від відбування покарання з випробуванням і визначенням іспитового строку на один рік , якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки повідомляти органи КВС про зміну місця проживання.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченому ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки .

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням і визначенням іспитового строку на один рік , якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки повідомляти органи КВС про зміну місця проживання.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченому ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки .

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 ,від відбування покарання з випробуванням і визначенням іспитового строку на один рік , якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки повідомляти органи КВС про зміну місця проживання.

Цивільний позов ПАОА «Заря» Красноградського району Харківської області задовольнити. Стягнути з засуджених: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 1100 (одна тисяча сто ) грн . на користь ПАОП «Заря» Красноградського району Харківської області, солідарно та перерахувати на р/р 26004707226320 у АТ "ОСОБА_5 Аваль" м. Київ, МФО 380805, код за ЄДРПОУ 30377984.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя