Ухвала суду № 34286143, 21.10.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/15352/2012

н/п 2/640/373/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2013 р. Київський районний суду м. Харкова у складі: судді Діденко С.А. при секретарі Горічевої К.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зняття заборон, арештів нерухомого майна та про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2013р. було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_4 про припинення іпотечного договору та позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_4 про припинення іпотечного договору.

Відповідно до рішення суду, договір майнової поруки іпотеки стосовно нерухомого майна: будинку № 23 по вулиці Леніна у с.м.т. Есхар, Чугуївського району Харківської області б/н від 20.03. 2009 року укладеного ПАТ «Кредобанк» з ОСОБА_4, ОСОБА_1 і посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 визнано - припиненим . Також визнано припиненим договір майнової поруки іпотеки б/н від 20.03.2009р., укладеного ПАТ «Кредобанк» з ОСОБА_2 посвідченого приватним нотаріусом Харківського МНО ОСОБА_6 щодо нерухомого майна: чотирьохкімнатної квартири №13, номер за РПВН: 11193045, в будинку №1/3 розташованого по провулку Руставелі у м.Харкові.

В задоволені позовних вимог ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмети іпотек - відмовлено в повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в зверненні про зняття арешту одночасно прохає надати розяснення чи підлягає повному виключенню з державного реєстру іпотек та заборон, з приводу рішення суду, яке набрало чинності, нерухоме майно: будинок № 23 по вулиці Леніна у , с.м.т. Есхар, Чугуївського району Харківської області та чотирьох кімнатна квартири №13, номер за РПВН: 11193045, в будинку №1/3 розташованого по провулку Руставелі у місті Харкові.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги звернення щодо скасування задів забезпечення позову та про розяснення рішення суду підтримав.

Представник ПАТ «Кредобанк» та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" - ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, повідомив суд, про те, що не буде брати участь у розгляді заяви і просив проводити судове засідання у його відсутність

Неявка представника відповідачів не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення та скасувань заходів забезпечення позову.

Заслухавши представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2., суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2013р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_4 про припинення іпотечного договору та позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_4 про припинення іпотечного договору- задоволено.

Відповідно до рішення суду, договір майнової поруки іпотеки стосовно нерухомого майна: будинку № 23 по вулиці Леніна у с.м.т. Есхар, Чугуївського району Харківської області б/н від 20.03. 2009 року укладеного ПАТ «Кредобанк» з ОСОБА_4, ОСОБА_1 і посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 .а також щодо нерухомого майна: чотирьохкімнатної квартири №13, номер за РПВН: 11193045, в будинку №1/3 розташованого по провулку Руставелі у м.Харкові визнано - припиненими .

У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду с незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Заявник прохає надати розяснення рішення суду від 17.07.2013р. про правові наслідки припинення іпотечних договорів щодо обтяжень нерухомого майна в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України "Про іпотеку", відомості про припинення іпотеки підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору.

Згідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України: у разі вирішення спору заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Рішення що ухвалене на користь позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 набрало законної сили, тому заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст.ст. 154, 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення позову щодо накладення арешту на будинок за адресою: Харківська обл.. Чугуївський район с.м.т.Есхар вул.Леніна №23 та на чотирьохкімнатну квартиру №13, номер за РПВН: 11193045 в будинку №1/3 по пров.Руставелі у м.Харкові, визначені ухвалою Київського райсуду м.Харкова від 22.10.2012р.,- скасувати.

Розяснити рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 липня 2013 року у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_4 про припинення іпотечного договору та зобовязання нотаріуса вчинити нотаріальні дії, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_4 про припинення іпотечного договору та зобовязання нотаріуса вчинити нотаріальні дії за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмети іпотек., а саме , що записи Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження № № 8565522, 4595064, реєстраційний номер іпотеки № № 4595096,8566514, стосовно будинку № 23 по вулиці Леніна у с.м.т. Есхар, Чугуївського району Харківської області та запис реєстраційний номер обтяження №, 8564950, реєстраційний номер іпотеки № 8566002 щодо чотирьох кімнатної квартири №13, номер за РПВН: 11193045, в будинку №1/3 розташованого по провулку Руставелі у місті Харкові, підлягають виключенню.

Ухвалу щодо скасування заходів забезпечення позову направити для виконання до КП Харківське МіськБТІ, КП «Чугуївське міськБТІ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Cуддя