Справа №751/9241/13-ц
Провадження №2/751/1738/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2013 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Великородна М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-
Встановив:
Позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги наступним.
22.07.2013р. позивачку призначено опікуном над малолітніми онуками: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, так-як їх мати ОСОБА_6 померла 29.04.2013р.
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.06.2013р. відповідач ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно своїх дітей. Відповідач з дітьми не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на її користь на утримання неповнолітніх онуків: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1\2 частини заробітку щомісячно, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Стягнення розпочати з дня звернення та допустити негайному виконанню.
В судове засідання позивачка не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена в установленому законом порядку (а.с.27). До суду надала заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.22).
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Оскільки сторони в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Батьками неповнолітніх онуків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_6 і ОСОБА_2 (а.с.9,10).
Мати онуків позивачки ОСОБА_6, померла 29.04.2013 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).
Батько онуків ОСОБА_2 рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.06.2013р. позбавлений батьківських прав відносно своїх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12-14).
Рішеннями виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради «Про встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 і призначення опікуна» від 22.07.2013р. № 179, № 180, № 181 призначено опікуном над малолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 їх бабусю, громадянку ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15-17).
В своїй позовній заяві позивачка просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на її користь на утримання неповнолітніх онуків: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1\2 частини заробітку щомісячно, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Стягнення розпочати з дня звернення та допустити негайному виконанню.
З відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. А. Овсієнко, 17 потрібно стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, онука - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1\2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду 17.09.2013 р. і до повноліття дітей. При визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя дітей, матеріальний стан сторін.
Крім того, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 208, 209, 213 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України,
Вирішив :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. А. Овсієнко, 17 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, онука - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1\2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду 17.09.2013 р. і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.А. Косач
Судове рішення № 34286000, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/9241/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: