Ухвала суду № 34285822, 23.10.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7394/13-ц

Провадження 2/639 2297/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Олійник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ в натурі домоволодіння, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Позивачкою подано до суду заяву про забезпечення доказів , у якій просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу .

Суд, вислухавши пояснення позивачки, думку відповідача, вважає за необхідне залишити без руху заяву позивачки про забезпечення доказів з наступних підстав.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є призначення експертизи. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України « Про судовий збір» судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати .

Згідно ч.2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, вказана заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 133 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору за подання вище вказаної заяви про забезпечення доказів у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати ( 114 грн. 70 коп.) .

Керуючись ст.ст. 121, 133, 135, 143 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про забезпечення доказів до 29.10.2013 року .

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя С.М. Гаврилюк