Постанова № 34285660, 21.10.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/9048/13-п

Провадження №3/639/2419/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 рокум.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Західної ОДПІ м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої ліквідатором ПП "АГРОПИЩЕМАШ", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2013 року при перевірці діяльності ПП "АГРОПИЩЕМАШ" (код 21268787, юридична адреса: м.Харків, вул.Ломоносова, 83-А), ліквідатором якого є ОСОБА_1 було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавства, а саме: порушення п.п.14.1.257, п.14.1 ст.14, п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135 Податкового Кодексу України від 21.12.2010 року №275-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток на 399 грн. за 2013 рік, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилась, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала, в письмових поясненнях до протоколу просила суд розглянути справу за її відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що факт вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №524710 від 08.10.2013р., письмовими поясненнями порушника, актом перевірки №610/20.33.22.03.04 від 08.10.2013року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставин, у звязку з чим вважаю можливим призначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімальної санкції, встановленої ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294, 307-310 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило