Рішення № 34285523, 13.09.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-8133/09

Провадження № 2/638/2166/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Грищенко І.О.

при секретарі - Бражнік Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2009 року позивач в особі КП "Харківській теплові мережі" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в розмірі 8416,27 грн. за період з 01.07.2002 року по 30.06.2009 року та судові витрати.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.11.2009 року задоволено позовні вимоги КП "ХТМ". Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість по теплопостачанню та гарячому водопостачанню за період з 01.07.02 року по 30.06.09 року в сумі 8416,27 грн., а також держмито в дохід держави в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 31,50 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2013 року, за заявою відповідача скасовано заочне рішення суду від 06.11.2009 року. Справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач зареєстрована за адресою: пр.. Перемоги, 77-Б, кВ. 41, м. Харків і являється абонентом КП "ХТМ". Особовий рахунок відкрито на ім'я відповідача. За період з 01.07.2002 року по 30.06.2009 року відповідач не в повному обсязі сплачувала вартість наданих послуг, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість в розмірі 8416,27 грн. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає суму заборгованості, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, на судове засідання не з"явилася, подала письмову заяву, в якій підтримала заявлені КП "ХТМ" позовні вимоги, просила позов задовольнити. Стягнути на користь КП "ХТМ" з відповідача суму заборгованості за період з 01.07.2002 року по 30.06.2009 року в розмірі 8416,27 грн.

Відповідач ОСОБА_1 надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність та прийняти рішення з урахуванням строку позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: пр.. Перемоги, 77-Б, кВ. 41, м. Харків і являється абонентом КП "ХТМ". Особовий рахунок відкрито на ім'я відповідача.

Відповідно до вимог Закону України "Про теплопостачання", теплова енергія є товарною продукцією, що призначена для купівлі-продажу.

Постачання теплової енергії у житловий фонд на потреби опалення, здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону, а на потреби гарячого водопостачання протягом року.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з положеннями ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог п.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 року та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05 року № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно з положеннями ст. 525 ЦК України однобічна відмова від виконання прийнятих зобов'язань не допускаються.

Позивач висуває до відповідача вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву гарячої води за період з 01.07.02 року по 30.06.09 року в сумі 8416,27 грн.

Згідно з положеннями ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з вимог ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення.

Згідно з положеннями ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Приймаючи до уваги, що відповідачем до ухвалення рішення заявлено клопотання про застосування строку позовної давності, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за період з 01.07.2002 року по 31.07.2006 року пред'явлені поза межами строку позовної давності, що є підставою для відмови у позові в цій частині.

Таким чином, суд визначає період для стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву гарячої води з 01.08.2006 року по 30.06.2009 року. Сума заборгованості за цей період становить 5466,56 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, відповідач не виконує покладені на неї обовязки щодо своєчасного розрахунку за надані послуги з централізованого опалення та підігріву гарячої води, тому сума заборгованості перед позивачем за період з 01.08.2006 року по 30.06.2009 року складає 5466,56 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таку суму визнала відповідач і не заперечувала проти стягнення суми з неї на користь позивача.

Зважаючи на те, що відповідач своїх зобов'язань не виконала, добровільно заборгованість за надані позивачем послуги не сплатила, у позивача виникло право на звернення до суду з дійсним позовом.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави в порядку, передбаченому ст.. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КП Харківські теплові мережі задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк" МФО 351823, код ОКПО 31557119 суму заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.08.2006 року по 30.06.2009 року в розмірі 5466, 56 грн. (п"ять тисяч чотириста шістдесят шість гривень 56 копійок).

У задоволенні позовних вимог КП "Харківській теплові мережі" в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за період з 01.07.2002 року по 31.07.2006 року відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 в дохід держави судові витрати у вигляді державного мита в розмірі в розмірі 51,00 грн. (п"ятдесят одна гривня) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 31,50 грн. (тридцять одна гривня 50 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції протягом 10 днів з дня отримання стороною його копії.

Суддя І.О.Грищенко