Рішення № 34285459, 10.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638\4992\13-ц

Провадження № 2\638\5000\13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Долгової К.С.,

представника позивача Парахіної В.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_2 про розірвання договору користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Гончаров Олександр Анатолійович звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати договір про користування електричною енергією № 2-16688 від 10.10.2010 року, укладений між ОСОБА_2 та АК "Харківобленерго".

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між відповідачем та позивачем по справі 10.10.2010 року було укладено договір, відповідно до умов якого ОСОБА_2 користується електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 за тарифом, встановленим для населення, тобто як фізична особа, яка з метою задоволення власних побутових або господарських потреб споживає електричну енергію. Однак ОСОБА_2 є фізичною особою суб'єктом підприємницької діяльності та здійснює підприємницьку діяльність за вищезазначеною адресою, яка пов'язана із роздрібною торгівлею іншими непродовольчими товарами (діяльність у сфері фотографії). Тобто, за споживання електричної енергії відповідач по справі має сплачувати за іншим відповідним тарифом, встановленим законодавством, а споживання енергії на потреби підприємницької діяльності за тарифом, встановленим для населення, є неповною оплатою спожитої електричної енергії і порушенням з боку відповідача правил користування електричною енергією.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, у своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав відповідну письмову заяву.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 9 жовтня 1996 року.

Також встановлено, що 10.10.2010 року між ОСОБА_2 та АК "Харківобленерго" укладений договір № 2-16688 про користування електричною енергією. Особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 відкрито на ім'я ОСОБА_2

Відповідно до умов зазначеного договору ОСОБА_2 здійснює розрахунки за спожиту електричну енергію за діючими тарифами (цінами) встановленими для населення на підставі фактичних показань приладів обліку (п.16 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, реєстраційний номер № 976 від 19.11.1996 року, виданого виконкомом Московської районної ради м.Харкова 23.01.1997 року є фізичною особою суб'єктом підприємницької діяльності.

Згідно довідки Головного управління статистики у Харківській області №1883 від 09.06.2006 року суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 здійснює підприємницьку діяльність, яка пов'язана із роздрібною торгівлею іншими непродовольчими товарами (діяльність у сфері фотографії).

Статтею 1 Закону України "Про електроенергетику" визначається, що фізична особа, що використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії.

Згідно ст. 3 ЗУ "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

Відповідно до п.1.2. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року №28 до населення відносяться споживачі електричної енергії - фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових або господарських потреб споживають електричну енергію для потреб електроустановок, що належать їм за ознакою права власності або користування, за винятком електроустановок, які використовуються для здійснення в установленому законодавством порядку підприємницької діяльності.

Згідно довідки абонента від 09.04.2013 року, наданої АК "Харківобленерго" та яка міститься у матеріалах справи ОСОБА_2 сплачує спожиту електричну енергію за тарифом (ціною): 28,02 коп. за 1 кВт/год., встановленою для населення Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України № 497 від 23.04.2012 року.

Пунктом 19 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року передбачено, що громадяни-підприємницької діяльності оплачують електричну енергію, спожиту на потреби підприємницької діяльності за відповідним тарифом (ціною).

Відповідно ж до постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 285 від 22.03.2013 року встановлені тарифи на електроенергію для споживачів на території України (крім населення) з урахуванням класу напруги становлять відповідно 77,97 коп. за 1 кВт/год. та 99,24 коп. за 1 кВт/год..

Таким чином, при укладанні договору №2-16688 від 10.10.2010 року ОСОБА_2 були надані недостовірні відомості стосовно мети споживання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1, через що сплата відповідачем електричної енергії, спожитої на потреби підприємницької діяльності за тарифом, встановленим для населення, який значно менше тарифу на електроенергію ніж для фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності, є неповною оплатою спожитої електроенергії і порушенням з боку відповідача вимог п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що дії відповідача призвели до істотного порушення умов укладеного договору, тобто внаслідок завданої цим шкоди, позивач по справі значною мірою був позбавлений того, на що він розраховував при укладенні договору.

Відповідно до ч.2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Суд встановив, що всі надані позивачем докази узгоджуються між собою і в сукупності дають суду можливість встановити дійсні відносини сторін і правильно вирішити спір. Тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ЗУ "Про електроенергетику", п.1.2. Правил користування електричною енергією від 31 липня 1996 року №28, п.19 Правил користування електричною енергією для населення № 1357 від 26.07.1999 року, ст. 651 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерної компанії "Харківобленерго" - задовольнити.

Договір про користування електричною енергією № 2-16688 від 10.10.2010 року, укладений між ОСОБА_2 та АК "Харківобленерго" - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АК "Харківобленерго" (р/р 260323012307 в ХОУ ВАТ ДОБУ м. Харкова, МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954) судовий збір у розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В.Цвірюк