Рішення № 34285373, 18.10.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/4056/13-ц

провадження 2/619/1752/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 рокуДергачівський районний суд Харківської області

у складі:головуючого судді- Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання- ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості у розмірі 689461,95 грн. та судовий збір в розмірі 3441,00 грн., посилаючись на те, що 21.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», в особі начальника філії ВАТ КБ «Надра» ХРУ, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №6/4/20/2007/840-К/1282, згідно з умовами якого ОСОБА_2 надано грошові кошти в сумі 47000,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,99% річних строком до 18.06.2027 року. Свої зобовязання за договором банк виконав у повному обсязі, а ОСОБА_2 свої зобовязання за договором не виконала та станом на 01.06.2013 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 689461,95грн. Відповідно до укладеного договору поруки № 6/4/20/2007/840-П/1284 від 21.05.2007 року поручитель ОСОБА_3 зобовязався відповідати перед банком за неналежне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № 6/4/20/2007/840-К/1282 від 21.06.2007 року.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджено поштовими конвертами, які направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідачів, однак, повернуті за закінченням терміну зберігання.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить справу розглядати за її відсутності.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 21.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», в особі начальника філії ВАТ КБ «Надра» ХРУ, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №6/4/20/2007/840-К/1282.

Відповідно до п. 1.1 договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 47000,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,99% річних.

Банк виконав покладені на себе зобов'язання за кредитним договором, про що свідчить заява на видачу готівки №1 від 21.06.2007р., суму кредиту в розмірі 47000,00 доларів США ОСОБА_2 отримала повністю.

Згідно до ст. 525 ЦКУ одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. А статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк їх виконання.

ОСОБА_2 прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором виконала не в повному обсязі, передбачені умовами кредитного договору оплати проводились нерегулярно, кредитні кошти позивачу не повернуті.

У разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначених у п.3.3.3 Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій, у строк визначений у п. 4.3.5, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Окрім того, пунктом 5.2. договору передбачено, що у разі прострочення відповідачем строку сплати кредиту та/чи відсотків за користування кредитом, відповідач сплачує Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту.

Внаслідок неналежного виконання зобов'язань, у ОСОБА_2 виникла заборгованість на загальну суму, станом на 01.06.2013 року, становить 86258,22 доларів США, що еквівалентно станом на 01.06.2013 року, 689461,95грн., з яких: заборгованість за кредитом 46610,08 доларів, що еквівалентно 372554,37грн., заборгованість за відсотками 30365,84 доларів США, що еквівалентно 242714,16грн., заборгованість за пенею 4582,30 доларів США, що еквівалентно 36626,32грн., штраф за кредитом 4700,00 доларів США, що еквівалентно 37567,10грн.

Відповідно до укладеного договору поруки № 6/4/20/2007/840-П/1284 від 21.05.2007 року поручитель ОСОБА_3 зобовязався відповідати перед банком за неналежне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № 6/4/20/2007/840-К/1282 від 21.06.2007 року.

Статтями 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. А у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Також ст. 543 ЦК України передбачає, що при наявності солідарного зобовязання боржників, кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, причому, як повністю, так і в частині боргу.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (р/р №2909800806001, відкритий в філії ПАТ КБ Надра Харківське регіональне управління, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690) суму заборгованості за кредитним договором у сумі 86258,22 (вісімдесят шість тисяч двісті пятдесят вісім доларів 22 центи США) доларів США, що еквівалентно 689461,95грн. (шістсот вісімдесят девять тисяч чотириста шістдесят одна гривня 95 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (р/р №2909800806001, відкритий в філії ПАТ КБ Надра Харківське регіональне управління, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690) судовий збір у розмірі 1720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (р/р №2909800806001, відкритий в філії ПАТ КБ Надра Харківське регіональне управління, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690) судовий збір у розмірі 1720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:І.М. Нечипоренко