Постанова № 34284830, 08.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

2011/9944/12

1/638/209/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2013 года г. Харьков

Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Цвира Д.Н., рассмотрев апелляцию прокурора принимавшего участие в деле Аракеляна В.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 07 октября 2013 года которым по ч. 2 ст. 307 УК Украины, осуждена:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка Белгородской области, г. Новый Оскол, цыганка, гражданка Украины, без образования, имеющая детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 (со слов подсудимой), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, у детей состояние здоровья нормальное, инвалидности не имеет, не работающая, ранее судима приговором Октябрьского районного суда г. Харькова 14.03.2000г. по ч. 2 ст. 229-1 УК Украины (1960 года) к пяти годам лишения свободы, по ст. 45 УК Украины (1960 года) - три года, с уплатой штрафа 680 гривен, проживающей: АДРЕСА_1, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 07 октября 2013 г. ОСОБА_2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и ей назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией личного имущества.

08.11.2013 г. от прокурора принимавшего участие в деле поступила апелляция на вышеуказанный приговор .

Апелляция прокурора не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины, а именно: отсутствуют указания на то, в чем состоит незаконность приговора и доводы в его обоснование; не содержит ссылки на соответствующие листы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 УПК Украины в апелляции указывается то, в чем состоит незаконность приговора, определения, постановления, и доводы в его обоснование. При обосновании прокурором и защитником необходимости изменения или отмены приговора, определения, постановления апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела - ч. 2 ст. 350 УПК Украины.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставить ее без движения предоставив срок в соответствии со ст. 352 УПК Украины для выполнения указанных требований.

Руководствуясь ст. 350, 352 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляцию прокурора принимавшего участие в деле Аракеляна В.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 07 октября 2013 года по уголовному делу в отношении

ОСОБА_2 - оставить без движения и уведомить о необходимости выполнения указанных требований закона в течении семи суток с момента получения уведомления.

Постановление обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ -