ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 569/15729/13-п
30 серпня 2013 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., за участю прокурора Стефанського В.М., представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Білорусь проживаючого в АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого - у скоєнні порушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
17 год. 20 хв. 12.08.2013р. в зоні митного контролю МП "Прикладник" Рівненської митниці у пішому порядку слідував з Білорусі в Україну у приватних справах громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_2 Даному громадянину було запропоновано заповнити митну декларацію. В ході митного контролю, при митному огляді ручної поклажі громадянина ОСОБА_2 серед особистих речей, у дорожній сумці було виявлено 32 диски для лазерних систем зчитування. Даний товар в митну декларацію не внесений та при усному опитуванні не заявлений.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь, просив суд розглядати справу без його участі, про що зазначив в протоколі про порушення митних правил.
В судовому засіданні прокурор Стефанський В.М., та представник митниці Опанасик С.В. протокол про порушення митних правил № 0347/20409/13 підтримали повністю, та просили застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, та конфіскації товару.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_2 вказав, що переносив 32 диски для лазерних систем зчитування, для свого племінника в подарунок та про заборону переміщення через митний контроль не знав. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується митною декларацією від 12.08.2013р., особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.
Згідно ст.ст. 384, 385 МК України та Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України від 15.06.2009р. за № 552, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. У відповідності до довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил від 29.08.2013р. витрати на зберігання майна на складі митниці станом на 28.08.2013р. складають 0,27 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. 472 МК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накласти на нього штраф в розмірі сто відсотків вартості товару - 320 грн., з конфіскацєю товару: 32 диски для лазерних систем зчитування вартістю 320 грн. на р/р 26032527 в "АТ Райффайзен банк Аваль"м. Рівне, МФО 333227, ЗКПО 38714269.
Стягнути з ОСОБА_2 0.27 грн. витрат за зберігання товару Рівненською митницею на р/р 31250272210981, МФО 833017, ЗКПО 38714269, банк ГУДКУ у Рівненській області, 33028 м. Рівне, вул. Соборна, 104, Рівненська митниця.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду: Наумов С.В.
Судове рішення № 34284736, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 30.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/15729/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: