Справа № 569/19064/13-ц
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"23" жовтня 2013 р.
Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири, -
встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, у якому просять визнати недійсним договір дарування квартир № 24 буд. № 21 по вул. Пушкіна в м. Рівне від 04 червня 2010 року укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5, в частині укладення його позивачами.
Позовна заява подана в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, положенням якої встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
У позовній заяві, позивачі просять відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище позивача.
У відповідності до ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Зі змісту позовної заяви та доданих документів не вбачається достатніх обґрунтувань та доказів, які вказують на скрутне становище позивачів (документи про рівень доходу, стосовно працевлаштування, тощо).
Відповідно п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) те не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 441 грн.).
Згідно ч.6 ст.6 цього ж Закону, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відтак, кожному позивачу слід сплатити окремим платіжним дорученням судовий збір у визначеному Законом розмірі по 229,40 грн.
За наведених обставин позовна підлягає залишенню без руху, для усунення зазначених недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Реквізити для сплати судового збору - отримувач коштів УДКСУ у м. Рівне, код ЄДРПОУ 38012714, банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача, 833017, рахунок отримувача 31217206700002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір до Рівненського міського суду код ЄДРПОУ 26406128.
Розяснити позивачам, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачам, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського судуРогозін С.В.
Судове рішення № 34284337, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 23.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/19064/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: