Справа № 694/1359/13-ц
2/694/549/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
(заочне)
23.10.2013 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Нестерук Т.М.,
при секретарі Некречій Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 24 439 грн. 50 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 01 жовтня 2007 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит ОСОБА_2, натомість відповідач не виконує свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 31 липня 2013 року виникла заборгованість 24 439 грн. 48 коп. Вказана заборгованість складається із заборгованості по кредиту в розмірі 6993,70 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 9 519,53 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в розмірі 6 524 грн.37 коп., штрафу в розмірі 250 грн. (фіксована частина) та штрафу в розмірі 1 151,88 грн. (процентна складова)
Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання повідомлень.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01 жовтня 2007 року, шляхом підписання заяви, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 11-12).
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш як на 120 днів Клієнт повинен сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову (а.с. 14-20).
Як вбачається з розрахунку за кредитним договором від 01.10.2007 року, ОСОБА_2 почав користуватися кредитними коштами з 19.10.2007 року (а.с. 7-10).
Починаючи з 02.12.2007 року відповідач перестав сплачувати заборгованість за кредитним договором та станом на 31.07.2013 року його заборгованість перед позивачем становить 24 439 грн. 48 коп. та складається з наступних сум:
- заборгованості по кредиту в розмірі 6 993 грн. 70 коп.;
- заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 9 519 грн. 53 коп.;
- заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 6 524 грн. 37 коп.
а також штрафів в розмірі 250 грн. (фіксована частина) та в розмірі 1 151 грн. 88 коп. (процентна складова).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Враховуючи те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.
Всього з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 24 439 (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять девять) грн. 48 коп.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 244 грн. 39 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, та ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224, 226-228 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»(р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 24 439 (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять девять) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 244 (двісті сорок чотири) грн. 39 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Т.М. Нестерук
Судове рішення № 34284217, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 23.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 694/1359/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: