Рішення № 34283895, 20.05.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/774/13-ц

№ 2/688/251/13

Рішення

Іменем України

20 травня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Гавриловій Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «КБ «Надра» звернулося з позовом в суд про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в розмірі 51421,10 дол. США. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 17.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_1, укладено кредитний договір №69/МК/2007-840, відповідно до якого позичальник отримала у вигляді кредитної лінії у розмірі 29700,43 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,4 % річних з кінцевим терміном повернення до 17.12.2014 року включно. Пунктом 1.3. кредитного договору між сторонами досягнуто згоди відносно того, що видача кредиту буде здійснюватись окремими траншами після підписання окремих додаткових угод. За додатковими угодами до кредитного договору №1 від 17.12.2007 р., №2 від 09.01.2008 р. та № 3 від 28.01.2008 р. банком надано позичальнику транші відповідно у розмірі 10000 дол. США, 5000 дол. США і 14700 дол. США. Згідно кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється згідно з графіками повернення кредиту та сплати відсотків, які є невід'ємною частиною кредитного договору. В забезпечення належного виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед банком, 17.12.2007 року було укладено договір поруки між банком та ОСОБА_2 Проте, відповідачі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконують, зокрема, ОСОБА_1 припинила сплачувати кредит, а ОСОБА_2 не забезпечив погашення такого, чому позивач, відповідно до умов договору, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом, яка станом на 30.01.2013 року складає 51421,10 дол. США, з яких: 17750,27 дол. США - загальна заборгованість по додатковій угоді № 1, 7042,66 дол. США - загальна заборгованість по додатковій угоді №2, 26628,17 дол. США - загальна заборгованість по додатковій угоді №3, та понесені судові витрати.

Суд ухвалив справу розглядати без участі представника позивача, так як позивач в позовній заяві зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить слухати справу у відсутності його представника та проти заочного розгляду справи не заперечує, що відповідає вимогам ст.158 ЦПК України, та за відсутності відповідачів, які належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи через розміщення в пресі оголошення про їх виклик, до суду не прибули і про причини своєї неявки суд не повідомили, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, 17.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» (на даний час Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 69/МК/2007-840, згідно якого останній надано кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі 29700,43 дол. США, з терміном погашення до 17.12.2014 року із сплатою відсотків за користування кредитом 14,4 % річних (а.с. 11-12, 15, 17, 20).

Згідно п.п. 8.1.- 8.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, та штраф у розмірі 5 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків.

Крім цього, за додатковими угодами до кредитного договору №1 від 17.12.2007 р. (а.с. 13), №2 від 09.01.2008 р. (а.с. 16) та № 3 від 28.01.2008 р. (а.с. 19) банком надано позичальнику транші відповідно у розмірі 10000 дол. США, 5000 дол. США і 14700 дол. США.

Факт отримання позичальником кредитних коштів підтверджується заявами на видачу готівки (а.с. 14, 18, 21).

Також між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 07.11.2007 р. (а.с. 25), на підставі якого поручитель, яким виступив ОСОБА_2, зобовязався відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 69/МК/2007-840 в повному обсязі, зокрема, умов кредитного договору щодо сплати кредиту та інших передбачених договором виплат.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 односторонньо порушила взяті на себе зобовязання за кредитним договором від 17.12.2007 р., то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору, позикодавець вправі достроково вимагати повернення заборгованості за кредитом та виплати належних за цим договором платежів, що станом на 30.01.2013 р. складає 51421,10 дол. США, з яких: 17750,27 дол. США - загальна заборгованість по додатковій угоді № 1, 7042,66 дол. США - загальна заборгованість по додатковій угоді №2, 26628,17 дол. США - загальна заборгованість по додатковій угоді №3 (а.с. 4-8).

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до умов п.п. 1.2, 1.3 договору поруки у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що отримання відповідачем ОСОБА_1 кредиту від позивача є доведеним, а факт неповернення відповідачем ОСОБА_1 і поручителем ОСОБА_2 позивачу кредиту, відсотків, штрафу і пені в зазначених позивачем сумах не викликає сумніву, оскільки в справі відсутні будь-які об'єктивні дані про це, то суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі і стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» 51421,10 дол. США або по курсу НБУ на день постановлення рішення 411008,85 грн. заборгованості за кредитним договором № 69/МК/2007-840 від 17.12.2007 р.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому на користь позивача підлягають стягненню з кожного із відповідачів по 1720,50 грн. понесених ним та документально підтверджених судових витрат (а.с. 1, 1а).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 -215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 554, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (м.Київ, вул. Артема, 15, ЄДРПОУ 20025456, МФО 320003) - 51421,10 дол. США або по курсу НБУ 411008,85 грн. заборгованості за кредитним договором № 69/МК/2007-840 від 17.12.2007 р.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» по 1720,5 грн. понесених судових витрат з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Оригінал рішення.