Ухвала суду № 34283483, 18.07.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2013 р. справа № 0870/4975/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Стельмашової Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року у справі № 0870/4975/12 за позовом Приватного підприємства "Енергія-Сервіс" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Енергія-Сервіс» звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя № 0000232305 від 01.02.2012 про донарахування ПП «Енергія-Сервіс» грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 60 516,25 грн., в т.ч. 48 413,00 грн. за основним платежем та 12 103,25 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року позов задоволено.

Відповідач не погодившись з рішенням суду подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову, прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні позову. Скарга обґрунтована тим, що правочини укладені між позивачем та ТОВ «Таврія Будпостач», не спричиняють реального настання правових наслідків, а отже є нікчемними, тому формування за такою угодою затрат є порушенням норм чинного законодавства.

У судовому засіданні представник позивача щодо апеляційної скарги заперечив, просив суд апеляційної інстанції залишити без змін оскаржене рішення суду першої інстанції.

Представник Відповідача до суду не з'явився. Про день, місце та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є належний доказ, що дає судові підстави для застосування положень частини 4 статті 196 КАС України.

Суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги зазначив, що оскільки перевірка проводилась за постановою слідчого в рамках кримінальної справи, подакове повідомлення-рішення прийняте за результатами такої перевірки не приймається, відповідно до п. 86.9 ст. 86 ПК України.

Перевіривши, в межах доводів апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення, оцінивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, документальна позапланова виїзна перевірка ПП «Енергія-Сервіс» призначена податковим органом на підставі п. п. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, відповідно до постанови старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Запорізькій області капітана податкової міліції Гайдар А.В. від 20.06.2011 про призначення документальної позапланової перевірки дотримання вимог податкового законодавства України ПП «Енергія-Сервіс» з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати до бюджетів податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Таврія Будпостач» за період часу з 2008 року по теперішній час.

Перевіркою встановлено порушення позивачем п. 5.1 та п.п. 5.2.1 п. 5.2, абз.4 п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що призвело до заниження податку на прибуток на суму 134 304 грн. та за результатами перевірки складено акт № 15/23-509/23794534 від 26.01.2012,

01 лютого 2012 року, прийнято податкове повідомлення-рішення №0000232305 про донарахування ПП «Енергія-Сервіс» грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 60 516,25 грн., в т.ч. 48 413,00 грн. за основним платежем та 12 103,25 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Відповідно до п.п. 78.1.11. п. 78.1. ст. 78 Податкового кодексу України документальна позапланова перевірка здійснюється у разі отримання постанови суду (ухвали суду) про призначення перевірки або постанови органу дізнання, слідчого, прокурора, винесену ними ними відповідно до закону у кримінальних справах, що перебувають у їх провадженні.

Пунктом 86.9. статті 86 Податковогго кодексу України встановлено, що у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність у відповідача правових підстав для прийняття податкового повідомлення-рішення № 0000232305 від 01.02.2012року, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що засвідчують набрання законної сили відповідного рішення суду по кримінальній справі.

Отже доводи відповідача в апеляційній скарзі, спростовуються дослідженими по справі доказами, а тому не можуть бути підставою для скасування постанови суду, тому колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року у справі № 0870/4975/12 за позовом Приватного підприємства "Енергія-Сервіс" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Ю.В. Дурасова