Ухвала суду № 34283333, 16.07.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2013 р.справа № 2а/0470/18043/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А. (доповідач)

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Соломки М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал - К» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2012 р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал - К» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

28.12.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентал - К» звернулося до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень - рішень, де посилаючись на те, що в період з 14.06.2011 р. по 22.06.2011 р. представником відповідача проведено документальну позапланову перевірку позивача з питання достовірності декларування залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24) декларації з податку на додану вартість за квітень 2011 р. в сумі 780 703 грн, що виник за рахунок від'ємного значення з ПДВ що декларувалось у лютому - грудні 2010 р. За результатами перевірки складено акт від 01.07.2011 р. № 566/233.36595824, де у висновку зазначено, що позивач здійснював операції з фінансово - грошовими потоками відповідно до правочинів, які укладені в порушення ст. 203 УК України та їх зміст суперечить моральним засадам суспільства. На підставі акту відповідач прийняв податкові повідомлення - рішення № 0000142330 від 27.07.2011 р. про зменшення розміру від'ємного значення податку на додану вартість в сумі 773963 та № 0000152330 від 27.07.2011 р. про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 28527,25 грн, в т.ч. основний платіж 26 369 грн, штрафна санкція 2 158,25 грн. Оскільки позивач не погодився з прийнятим рішенням відповідача, звернулися до суду та просять скасувати податкові повідомлення - рішення № 0000142330 від 27.07.2011 р. та № 0000152330 від 27.07.2011 р.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2012 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, де просили скасувати постанову суду від 12.03.2012 р. та прийняти нове рішення, де задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача просив задовольнити апеляційну скаргу, представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечувала.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що фактичною підставою для винесення спірних податкових повідомлень - рішень, слугував висновок контролюючого органу, викладений в акті № 566/233.36595824 від 01.07.2011 р. документальної позапланової перевірки ТОВ «Рентал - К» з питання достовірності декларування залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24) декларації з податку на додану вартість за квітень 2011 р. в сумі 780 703 грн, який виник за рахунок від'ємного значення з ПДВ що декларувалось у лютому - грудні 2010 р.

В результаті перевірки встановлено порушення:

ТОВ «Рентал - К» здійснювало операції з фінансово - грошовими потоками відповідно до правочинів, які укладені в порушення ч.1 ст. 203 ЦК України, їх зміст суперечить моральним засадам суспільства. Зазначені правочини не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними (п.5 ст. 203 ЦК України) та підприємством отримано товари (роботи, послуги), які не призначаються для їх використання в господарській діяльності (монтаж, демонтаж, ТМЦ, транспортні послуги та інше). Недодержання в момент вчинення правочину сторонами цієї вимоги є підставою недійсності правочину. Товари (роботи, послуги) по вказаним правочинам були передані в порушення ст. 662, 655 та 656 ЦК України.

Відповідно до ч.1,5 ст. 203, п.1.2 ст. 215, ст. 228 ЦК України зазначені правочини є нікчемними - в силу припису закону.

Перевіркою встановлено відсутність поставок товарів та укладення угод з метою настання реальних наслідків. В зв'язку з тим, що угоди поставки є нікчемними, нікчемний правочин є недійсним в силу закону, такий нікчемний правочин не створює інших юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. В даному випадку відсутні як база, так і об'єкт оподаткування податком на додану вартість та податком на прибуток, внаслідок чого ТОВ «Рентал К» порушено:

1.1.п.п.7.2.1, п.п.7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» ТОВ «Рентал - К» до складу податкового кредиту віднесені суми ПДВ з придбання товарів (робіт, послуг), які не призначаються для їх використання в господарській діяльності, не доведено факт отримання транспортних послуг та встановлено нікчемний правочин, в результаті завищено податковий кредит за період з 01.02.2010 р. по 31.12.2010 р. в сумі 800970,00 грн, а саме:

- за лютий 2010 р. в сумі 282264,00 грн; за березень 2010 р. - 46403,00 грн; за квітень 2010 р. - 25719,00 грн; за травень 2010 р. - 32933,00 грн; за червень 2010 р. - 66990,00 грн; за липень 2010 р. - 71428,00 грн; за серпень 2010 р. - 198361,00 грн; за вересень 2010 р. - 53454,00 грн; за жовтень 2010 р. - 1500,00 грн; за листопад 2010 р. - 1012,00 грн; за грудень 2010 р. - 20906,00 грн.

1.2.Перевіркою встановлено порушення п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п.7.4.1, п.п. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» , в результаті чого:

- встановлено заниження податку на додану вартість за грудень 2010 р. в сумі 8629,00 грн та за квітень 2011 р. в сумі 17740,00 грн;

- завищено суму залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24 Декларації з ПДВ) за квітень 2011 р. на 780703,00 грн.

З матеріалів справи слідує, що на підставі вищезазначеного акту перевірки відповідачем прийнято податкові повідомлення - рішення № 0000142330 від 27.07.2011 р. про зменшення розміру від'ємного значення податку на додану вартість в сумі 773963 та № 0000152330 від 27.07.2011 р. про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 28527,25 грн, в т.ч. основний платіж 26 369 грн, штрафна санкція 2 158,25 грн.

Довідка АБ № 562478 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) підтверджує, що одним з видів діяльності ТОВ «Рентал - К» за КВЕД-2010 є «виробництво абразивних виробів».

З матеріалів справи вбачається, що 01.12.2009 р. ТОВ «Рентал - К», як замовник, та ТОВ «Біо-Енергія», як підрядник, уклали договір підряду № 011209-1, згідно чого за завданням Замовника підрядник зобов'язався на свій ризик виконати та здати в установлений договором строк закінчені роботи, а замовник зобов'язався надати підряднику фронт робіт, передати проектну - кошторисну та дозвільну документацію, прийняти від підрядника роботи та оплатити їх. Під роботами маються на увазі демонтаж обладнання на дільниці по виробництву абразивного порошку в селищі Побузьке Голованівського району Кіровоградської області та монтаж обладнання на дільниці по виробництву абразивного порошку в місті Сінельникове Дніпропетровської області, договірна ціна робіт складає 3 000 000, 00 грн. Демонтаж даного обладнання відбувається в квітні 2010 р. в с. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області (конкретна адреса не зазначена), а монтаж ділянки по виробництву абразивного порошку здійснює ТОВ «Біо - Енергія» в серпні 2010 р. за адресою м. Синельникове вул. Ватутіна,51.

Крім того з матеріалів справи слідує, що згідно актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2а роботи по демонтажу та монтажу обладнання на дільниці по виробництву абразивного порошку виконувалися ТОВ «Біо-Енергія», оскільки субпідрядник в актах не зазначений.

Однак, за даними бази даних ДПА України АІС «Система обробки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» ТОВ «Біо-Енергія» надавало до податкового органу розрахунок комунального податку за 2010 р., де нарахування та сплата комунального податку поквартально проводилися на 1-2 особи, що свідчить про неможливість ТОВ «Біо-Енергія» виконувати роботи по демонтажу та монтажу обладнання на дільниці по виробництву абразивного порошку.

Крім того, з матеріалів справи слідує, що ТОВ «Рентал - К» відповідно з договором оплачувало витрати на проживання відряджених робітників підрядних організацій, однак, в бухгалтерському обліку відсутні документи, що підтверджували б розмір таких витрат.

Згідно п.1.1 договору, укладеного між ТОВ «Рентал - К» та ТОВ «Біо-Енергія» «замовник зобов'язався надати Підряднику фронт робіт, передати затверджену проектно - кошторисну та дозвільну документацію…», однак, таку документацію під час перевірки не було надано.

З матеріалів справи вбачається, що згідно акту здачі - приймання робіт від 30.07.2010 р. ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» здійснено розробку технічних умов та акту прийому виконаних робіт від 02.08.2010 р. узгоджено проектну документацію, 16.08.2010 р. ПП «Макроден» проведено обстеження (допуск) до експлуатації електроустановок позивача зі складанням акту про готовність електроустановки до роботи та підключення до електромереж, 31.08.2010р. відповідно акту №2 позивачем прийнято від ТОВ «Біо - Енергія» виконані підрядні роботи з монтажу обладнання на дільниці по виробництву абразивного порошку в м. Синельникове вул. Ватутіна,51, в зв'язку з чим позивач, лише, з вересня 2010 р. мав можливість здійснювати виробництво абразивного порошку.

Однак, з матеріалів справи слідує, що з квітня 2010 р. позивачем використовуються товаро - матеріальні цінності на відпрацювання технологічного процесу по виробництву абразивного порошку, що підтверджується актами списання.

Не підтверджується реальність господарських операцій і відсутністю товаро - транспортних накладних, шляхових листків на перевезення сировини.

Крім того, реалізація продукції позивачем за перевіряємий період з лютого по грудень 2010 р. не відбувалася, а в грудні 2010 р. ТОВ «Рентал - К» установку з виробництва абразивного порошку передав на правах оренди ТОВ «Украбразив», юридична адреса чого повністю співпадає з юридичною адресою позивача: м. Нікополь вул. Горького,11/2.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що надана позивачем постанова апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.05.2012 р. не спростовує висновків, зроблених судом першої інстанції щодо відмови в задоволенні позовних вимог.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно ч.2 ст. 71 КАС України, відповідач повністю довів правомірність свого рішення.

За таких обставин, суд погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду - залишити без змін.

Керуючись статтями ст.ст. 198 ч.1 п. 1, 200 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал - К» - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2012 р. - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її виготовлення в повному обсязі.

Повний текст ухвали виготовлений 07.08.2013 р.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук