Рішення № 34282705, 17.10.2013, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1933/13-ц

Номер провадження 2/555/598/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

"17" жовтня 2013 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Келемен В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування пред'явлених вимог позивач вказує, що 09 листопада 2007 р. між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 618/07, згідно якого остання отримала кредит у сумі 65 тис. грн. та зобовязалася в обумовлені договором строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом.

17 грудня 2012 р. між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого банк відступив позивачу права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та фізичними особами, в тч. й щодо згаданого договору № 618/07 від 09 листопада 2007 р.

Позивач, вказуючи на невиконання відповідачем обов'язків за вказаним кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованості в сумі 109 тис. 876 грн 81 коп., просив стягнути з відповідача зазначений борг та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомленений вчасно та належним чином. До суду подано заяву про розгляд справи без участі представника позивача та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджуєьться поштовими повідомленнями про вручення судових повісток. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідача та про причини його неявки до суду не надійшли.

За згодою позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши представлені у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що 09 жовтня 2007 р. між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 618/07, згідно якого відповідач отримала кредит у сумі 65 тис. грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно п. 5.2.1, 5.2.2 зазначеного договору ОСОБА_1 зобовязався в обумовлені договором строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом. Згідно розрахунку, станом на 31 травня 2013 р. заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором становить 109 тис. 876 грн 81 коп., яка складається з тіла кредиту - 64 тис. грн, відсотків - 43 тис. 724 грн. 91 коп., пені - 2 тис. 151 грн. 90 коп.

10 листопада 2008 р. між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ОСОБА_1 укладено додатковий договір № 618/07-1 до згаданого кредитного договору № 618/07 від 09 листопада 2007 р., за умовами якого сторони погодили передачу третім особам інформації у випадках укладення банком договорів на отримання послуг щодо проведення заборгованості за отриманим кредитом.

17 грудня 2012 р. між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого банк відступило ТОВ "Кредитні ініціативи" права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та фізичними особами. Згідно витягу з Додатку № 1 до цього дорговору, згаданий кредитний договір № 618/07 від 09 листопада 2007 р. входить до переліку договорів, щодо яких ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло право вимоги.

Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов'язанні строк. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму. Відповідно до ч.1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, отриману за кредитним договором, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором № 618/07 від 09 листопада 2007 р. в сумі 109 тис. 876 грн 81 коп., яка складається з тіла кредиту - 64 тис. грн, відсотків - 43 тис. 724 грн. 91 коп., пені - 2 тис. 151 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" судовий збір в розмірі 1 тис. 098 грн 77 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_4