Постанова № 34282089, 21.10.2013, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 3/679/946/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В розглянув матеріали, які надійшли з Славутського відділення ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником ДП СМУ ВАТ «ТЕМ»,

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2013 року при перевірці ДП СМУ ВАТ «ТЕМ», керівником якого є ОСОБА_1 встановлено, що підприємством не подано платіжне доручення на сплату ПДВ за травень 2013 року в сумі 8 369 грн., по терміну сплати 30.06.2013 року за травень 2013 в сумі 8369 грн., по терміну сплати 30.06.2013 року та за червень 2013 року в сумі 4 902 грн. по терміну сплати 30.07.2013 року.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав і пояснив, в зв»язку з тим, що згідно договору №5 від 04.06.2013 року ТОВ «ІНТЕР ТЕМ» РФ не розрахувалося з ДП СМУ ВАТ «ТЕМ» за виконані роботи, то на підприємстві виникла заборгованість по заробітній платі і по сплаті податків. Всі розрахункові рахунки управління арештовані ДВС м.Нетішин і всі грошові кошти, які поступають в ДП СМУ ВАТ «ТЕМ» ідуть в першу чергу на погашення заборгованості по заробітній платі працівникам управління, єдиного внеску та ПДВ.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена повністю, що об»єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН 501753 від 24.09.2013 року, згідно якого того ж числа, при перевірці ДП СМУ ВАТ «ТЕМ», керівником якого є ОСОБА_1 встановлено, що підприємством не подано платіжне доручення на сплату ПДВ за травень 2013 року в сумі 8 369 грн., по терміну сплати 30.06.2013 року за травень 2013 в сумі 8369 грн., по терміну сплати 30.06.2013 року та за червень 2013 року в сумі 4 902 грн. по терміну сплати 30.07.2013 року;

актом №1242/1500/36346252 від 24 вересня 2013 року про результати камеральної перевірки своєчасності подання платіжних доручень;

постановою Нетішинського міського суду від 10.07.2013 року, згідно якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення за ст.163-2 ч.1 КупАП та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Враховуючи визнання вини, те, що ТОВ «ІНТЕР ТЕМ» РФ не розрахувалося з ДП СМУ ВАТ «ТЕМ» за виконані роботи і в підприємства виникла заборгованість по заробітній платі і по сплаті податків, те, що на всі рахунки накладено арешт ДВС і всі грошові кошти, які поступають в ДП СМУ ВАТ «ТЕМ» ідуть в першу чергу на погашення заборгованості по заробітній платі працівникам управління, єдиного внеску суд вважає за можливе визнати правопорушення малозначним, обмежитись усним зауваженням та справу слуханням закрити.

Керуючись ст. ст.33, 22,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.