Постанова № 34282043, 17.10.2013, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

№ 678/623/13-п

№3-623/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби в особі Летичівського відділення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої бухгалтером ТОВ «Летичівський комбікормовий завод»,

- за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи бухгалтером ТОВ «Летичівський комбікормовий завод», яке знаходиться по вул. 50-річчя Жовтня, 101 в смт. Летичів, допустила заниження суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість всього 2 604 647 грн., з них за березень 2013 року 509 469 грн., за квітень 2013 року 2 095 178 грн.; залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 24 податкової декларації з ПДВ) за квітень 2013 року на суму 2 583 218 грн.; завищено відємне значення різниці між сумою податкових зобовязань та сумою податкового кредиту (рядок 19 податкової декларації з ПДВ) за квітень 2013 року на 19 083 грн., чим порушено п. 198.1, п.198.2, ст.198, п.200.1, п.200.3, п.п. «б» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-6.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, її представник ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 у відповідності до п. 200.6 ст. 200 Податкового кодексу України, наказу Міністерства фінансів України від 25.11.2011 року №1492 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» правомірно включила суму 2 604 647 грн. до рядка 24 декларації. При формуванні бюджетного відшкодування платник ПДВ має право самостійно вирішити, як йому використовувати дану суму в рахунок зменшення податкових зобовязань після ПДВ, що виникають в майбутніх податкових періодах, або повернути на розрахунковий рахунок. За результатами проведеної перевірки ДПІ повністю визнала витрати задекларовані ТОВ «Летичівський комбікормовий завод». Враховуючи зазначене вказав на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона не вчиняла дій (умисних чи з необережності), спрямованих на порушення податкового законодавства України, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали по справі приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП є доведеною, яка обєктивно підтверджується:

даними протоколу №3 про адміністративне правопорушення (з доповненнями) від 20.09.2013 року в якому вказано суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

витягом з акта № 340/22/04330728 від 05.07.2013 року «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Летичівський комбікормовий завод», код за ЄДРПОУ 04330728 з питань дотримання вимог правомірності формування відємного значення з податку на додану вартість за період з 01.03.2013 року по 30.04.2013 року» згідно якого за результатами перевірки встановлено ті порушення податкового законодавства, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного судуОСОБА_3